El Juez quedo en cuenta que deberá pronunciar su fallo dentro de los TREINTA (30) días calendario, contados a partir de la presente fecha, inclusive, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil.-

Expuesto lo anterior y en todo concordé con los argumentos aquí desarrollados, vista la cantidad de solicitudes que cursan en ésta instancia y que se encuentran paralizadas en espera de la información requerida de la Entidad Municipal, ante la constante exigencia e impulso de los solicitantes, urge la necesidad de brindarles tutela jurisdiccional, en consecuencia de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, acuerda continuar el trámite tendiente al otorgamiento del título supletorio a favor de YANETH MARGARITA PRATO ESCALONA, anteriormente identificada, y ordena nuevamente oficiar a la Unidad de Catastro e Inmueble, a los efectos que informe a este Tribunal si el terreno es o no propiedad del municipio e igualmente se le participa al interesado que tiene un lapso de quince (15) días de despacho a partir de la presente fecha, para que impulse dicha comunicación orde.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión.

Expuesto lo anterior y en todo concordé con los argumentos aquí desarrollados, vista la cantidad de solicitudes que cursan en ésta instancia y que se encuentran paralizadas en espera de la información requerida de la Entidad Municipal, ante la constante exigencia e impulso de los solicitantes, urge la necesidad de brindarles tutela jurisdiccional, en consecuencia de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, acuerda continuar el trámite tendiente al otorgamiento del título supletorio a favor de LEIVIS MARISELA VARGAS PACHECO, anteriormente identificada, y ordena nuevamente oficiar a la Unidad de Catastro e Inmueble, a los efectos que informe a este Tribunal si el terreno es o no propiedad del municipio e igualmente se le participa al interesado que tiene un lapso de quince (15) días de despacho a partir de la presente fecha, para que impulse dicha comunicación orden.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal cuarto Unipersonal de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, que lo ajustado a derecho es declarar CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se sigue en contra del ciudadano LUIS GONZALO GUERRERO ARENAS, de Nacionalidad Venezolana, Natural de La Guaira, nacido en fecha 25-10-1976, de 30 años de edad, casado, residenciado en la Avenida La Playa, Residencias Mar Leva, piso 2, apto 2-b, Estado Vargas y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.078.228, por cuanto el hecho que dio origen a la presente averiguación penal no es típico, de conformidad con el artículo 318, ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 108 ordinal 7 y articulo 11 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena Oficiar a la Divis.....

DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA QUE LE FALTA POR CUMPLIR, impuesta al ciudadano HUSEIN LUIS GONZALEZ OROPEZA, titular de la cédula de identidad Nro. 15.026.856, arriba identificado, mediante sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE previsto y sancionado en el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y como consecuencia de ello su LIBERTAD PLENA, al haber operado la prescripción de la misma, conforme a lo establecido en el artículo 112 ejusdem.

decreta : PRIMERO: OTORGA LA LIBERTAD CONDICIONAL POR MEDIDA HUMANITARIA, al ciudadano JORGE ELISAU ROMERO MAYORA, titular de la cédula de identidad N° 6.471.537, plenamente identificada en autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 502 y 503 en relación con el 500 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Obligándose dicho penado a cumplir las condiciones establecidas en la presente decisión, según lo prevé el artículo 511 ejusdem.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, de fecha 27 de abril de 2008, en la que decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los imputados FRANLLER JHOSY MONTILLA GOMEZ, JOSE VICENTE CHAPARRO RUIZ y JEIMISO ALEXANDER SUAREZ MONTILLA, por encontrarse llenos los extremos exigidos en los artículos 250 y 251, todos del Código Orgánico Procesal Penal, pero modificando la calificación jurídica atribuida a los hechos por el Juzgado de la causa, por la de ROBO AGRAVADO y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 458 y 413 respectivamente del Código Penal vigente, atribuibles al ciudadano FRANLLER JHOSY MONTILLA GOMEZ, y a los ciudadanos JOSE VICENTE CHAPARRO RUIZ y JEIMISO ALEXANDER SUAREZ MONTILLA, por el delito de ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 458 del citado texto sustantivo penal.

Se reserva un lapso de sesenta días (60) días calendario, contados a partir de la presente fecha, para pronunciar su fallo, a reserva del lapso que pudiera otorgarse de acuerdo al Artículo 515 del Código de Procedimiento Civil, para dictar un auto para mejor proveer, en cuyo caso luego de concluido el mismo es que comenzarán a correr el lapso para dictar sentencia.