Por lo expuesto anteriormente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA, formulada por los ciudadanos JAMES LOVELL LÓPEZ MARQUEZ Y MYRIAN ELISA RINCON ARCHILA, arriba identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por acto de Matrimonio celebrado el 14 de mayo de 1994, según acta Nº 99, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Valentín Valiente, Municipio Autónomo Sucre, Estado Sucre. Conforme a lo previsto en el artículo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 349 de la mencionada Ley, se acuerda con relación a su hija: (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA): PRIMERO: La Patria Potestad será compartida por ambos progenitor.....

Por lo expuesto anteriormente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA, formulada por los ciudadanos VICTOR JOSE CALDERÓN SALINAS Y TEOFILA BIRMELIA MALDONADO DIAZ, arriba identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por acto de Matrimonio celebrado el 10 de febrero de 1995, según acta Nº 14, expedida por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cardenas, Estado Táchira. Conforme a lo previsto en el artículo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 349 de la mencionada Ley, se acuerda con relación a sus hijos: (NOMBRES OMITIDOS POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA): PRIMERO: La Patria Potestad será compartida por ambos progenitores, de conformidad con.....

Por lo anteriormente expuesto, y visto que no se ha logrado entrevistar a la progenitora del niño (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), para su consentimiento, no obstante es beneficio que el niño continué bajo los cuidados de su tía materna ciudadana YAJAIRA MARLENE JAIMES RAMIREZ, es por lo que se considera PROCEDENTE la presente solicitud de COLOCACIÓN FAMILIAR, interpuesta por la ciudadana YAJAIRA MARLENE JAIMES RAMIREZ, en beneficio de su sobrino el niño (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), en su hogar ubicado en Barrancas, Parta Alta, Calle Sucre con vereda Carolina, Casa Nº S-16A, Municipio Cárdenas, Estado Táchira y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, esta Juez Unipersonal N° 03 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA COLOCACIÓN FAMILIAR en beneficio del niño (NOMB.....

Por lo anteriormente expuesto, y visto que no se ha logrado entrevistar al progenitor de la adolescente (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), para su consentimiento, no obstante es beneficio que la adolescente continué bajo los cuidados de su hermana ciudadana MARIA YESENIA PRATO CUEVAS, es por lo que se considera PROCEDENTE la presente solicitud de COLOCACIÓN FAMILIAR, interpuesta por la ciudadana MARIA YESENIA PRATO CUEVAS, en beneficio de la adolescente (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), en su hogar ubicado en el Barrio Llano de Jorge, Vereda Palmira, Casa Nº 8-28, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar, Estado Táchira y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, esta Juez Unipersonal N° 03 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA COLOCACIÓN FAMILIAR en beneficio de la .....

En razon de lo cual esta Juez Unipersonal N° 03 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente solicitud de INSCRIPCION EN EL REGISTRO CIVIL, formulada por la ciudadana CASTELLANOS DE ARIAS KARELIS MARISOL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 12.253.651, debidamente asistida por la Defensora Publica para el Sistema de Protección NATHALY BERMUDEZ BRICEÑO, en beneficio de los niños (NOMBRES OMITIDOS POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA).

Es Por lo que esta Juez Unipersonal N° 03 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en los articulos 8 y 80 de la Ley Organica para la Protección del Niño y del Adolescente DECLARA: PRIMERO: TERMINADO el procedimiento de REMOSION DE TUTELA, interpuesto por la ciudadana LEIDA SORAIDA COLMENARES ORELLANOS, en su carácter de tía materna del niño (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) y miembro del Consejo de Tutela. SEGUNDO: REVOCA la medida Decretada en fecha 27 de Febrero del año 2007, la cual consistia que provisionalmente el niño (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), se encontraria bajo los cuidados y atenciones de su abuela materna la ciudadana ISABEL TERESA ORELLANOS Vda. de COLMENARES. En ta sentido se seguira ejecutando la decisión dictada en fecha 20 de Septiembre de.....

Por lo anteriormente expuesto, y visto que no se ha logrado entrevistar al progenitor de la adolescente (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), para su consentimiento, no obstante es beneficio que la adolescente continué bajo los cuidados de su hermano ciudadano CHAQUER ROMAN BAUTISTA, es por lo que se considera PROCEDENTE la presente solicitud de COLOCACIÓN FAMILIAR, interpuesta por el ciudadano CHAQUER ROMAN BAUTISTA, en beneficio de su hermana la adolescente (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), en su hogar ubicado en EL Barrio San Pedro, Calle 18, entre Carreras 6 y 7, Casa Nº 6-57, San Cristóbal, Estado Táchira y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, esta Juez Unipersonal N° 03 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA COLOCACIÓN FAMILIAR en beneficio de la adolescente (NOMB.....

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley CORRIGE la sentencia dictada, en cuanto al error involuntario trascrito como "...LEIDA..." cuando lo correcto es "LEYDA", y acuerda librar nuevos oficios al Registrador Civil del Municipio Guasimos y al Registrador Principal del Estado Táchira. Líbrese oficios correspondientes. Cúmplase

SE NIEGA SU SOLICITUD, en virtud de que el Extinto Tercero de familia y Menores de esta Circunscripción Judicial no cometió error alguno, toda vez que los solicitantes ciudadanos ROMMERD AMED SANCHEZ MORALES y BELKYS COROMOTO ROA VELASCO, no indicaron los linderos del bien inmueble en escrito libelar. No obstante por cuanto de la revisión del presente expediente se observa que al folio (06) corre inserto documento de propiedad en la que se evidencia dichas medidas y linderos, esta Juzgadora acuerda realizar un complemento de la sentencia dictada en fecha 23 de Julio del año 1.993, por el mencionado Juzgado indicando los linderos y medidas del terreno el cual forma parte de una mayor extensión, ubicada en Boca, aldea Caneyes, Municipio Tariba del Estado Táchira, cuyos linderos y medidas son las siguientes: Sur: con calle vereda; Norte; con propiedades que son o fueron de PABLO EMILIO vecino Guarin; Este: Con propiedades que son o fueron de las ciudadanas TERESA ROA y OLGA ROA. El .....

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley CORRIGE la sentencia dictada, en cuanto al error involuntario trascrito como "...WILLAMS..." cuando lo correcto es "WILLIAMS. DEBIENDO CONSIDERARSE ESTA DECISIÓN PARTE DE LA SENTENCIA DICTADA DEL 30 DE MAYO DEL AÑO 2007, POR LO QUE DEBERÁ ANEXARSE A LA MISMA A LOS FINES DE LEY. HÁGASE COMO SE PIDE PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA PARA EL ARCHIVO