ESTE TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION LOS ANDES EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA INADMISIBLE EL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por la ciudadana MARGARITA ASCENCION HERNANDEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-5.640.936, en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil ¿BENMAR C.A¿ inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, bajo el N°55, tomo 1-A, en fecha 17 de Enero de 2001, asistida por el abogado Luis Gregorio Sánchez, titular de la cédula de identidad N°V-5.027.550, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 52.362; contra la Resolución de Imposición de Sanción, mas la planilla para pagar dicha sancion de N° 05-050100226000846, de fecha 25-06-2003 emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Andes del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria Todo de .....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN Y SUSTITUCIÓN de la Medida Cautelar de PRISION PREVENTIVA, una vez cumplida con los efectos de Ley, se librará la respectiva de libertad a la adolescente referida; interpuesta por el ciudadano Abogado JOSE NICOLAS RODRIGUEZ, Defensor Privado Especializado, en Materia de Responsabilidad Penal de Adolescentes, quien asiste a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Estableciendo como obligaciones a cumplir por la adolescente, estar bajo el cuidado, vigilancia y supervisión de las ciudadanas IDENTIDAD OMITIDA (madre) identificada con la cédula de identidad Nº V-Nº OMITIDO y de IDENTIDAD OMITIDA (hermana) titular de la cédula de identidad V-Nº OMITIDO; obligación de presentarse por ante la oficina de alguacilazgo cada 8 días o las veces que sea requerida por el Tribunal o Autoridad competente; prohibición de salir fuera de la Jurisdicción del Tribunal sin el debido permiso o autorización; prohibición de estar en lugares Públicos o privados en horas .....

DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN Y SUSTITUCIÓN de la Medida Cautelar de PRISION PREVENTIVA, por cuanto existe riesgo manifiesto de que el adolescente se sustraiga del presente proceso por cuanto no tiene conductas inadecuadas y reincidentes a lo informado con anterioridad; interpuesta por el ciudadano Abogado PEDRO RAFAEL MUJICA, Defensor Público Especializado, en Materia de Responsabilidad Penal de Adolescentes, quien asiste al adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 581 Literal ¿a¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y en consecuencia se mantiene la medida Cautelar impuesta de Privación Preventiva de Libertad. Asegúrese el cumplimiento de la medida aquí impuesta por medio de acta levantada al efecto, para lo cual se ordena elaborar la respectiva Notificación al prenombrado adolescente y a su defensor.

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO SEIS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Decide: PRIMERO: ESTIMA LA CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado GUSTAVO SANCHEZ, identificado en el contexto de las presente actuaciones, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSIFICADO previsto y sancionado en el artículo 323 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano, por cuanto están llenos los extremos de ley previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Publico respectiva. TERCERO: DECRETA la imposición de MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVE.....

En este estado cada una de las partes hizo exposición de sus posiciones y el Tribunal a los fines de hacer un análisis sobre las mismas acuerda prolongar la Audiencia preliminar para las cuatro de la tarde del día 18 de noviembre de 2004.

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, con fundamento en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Se levanta la medida de Embargo Provisional decretada, se ordena el archivo del Expediente y su reemisión al Archivo Judicial.-

declara: ¿IMPROCEDENTE IN LIMINI LITIS¿, el recurso de amparo constitucional, interpuesto por el ciudadano CARLOS JULIO RAMÍREZ SANCHEZ, asistido por el abogado LISANDRO JULIO RAMÍREZ SÁNCHEZ, ya identificados, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 28 de septiembre de 2004, en el expediente signado en ese tribunal bajo el N° 30.844. No se condena en costas al quejoso por no ser temeraria la presente acción.

Por cuanto el Tribunal observa que en la presente causa ha transcurrido más de un año de inactividad procesal, es decir sin que se hubiese ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 12 DE ENERO DE 2001 este Juzgado de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Archívese el Expediente y remítase al Archivo Judicial.- Así se decide.-

SE DECLARA PROCEDENTE el pedimento formulado por el ciudadano JEAN CARLOS CACERES DUARTE, ya identificado y revisada como ha sido la documentación presentada considera que la verdadera expresión es ¿ HIJO LEGITIMO DE CARMEN SIOMARA CACERES DUARTE ¿ y no como incorrectamente aparece en la partida de Nacimiento ¿HIJO ILEGITIMO DE CARMEN SIOMARA CACERES DUARTE¿ ASI SE DECIDE.

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud. En consecuencia la Partida de Nacimiento Nº 557, inserta por ante la Prefectura del Municipio San Sebastian, Distrito San Cristóbal del Estado Táchira, de fecha 27 de Noviembre de 1.928 perteneciente a MARIA BERTA CARRILLO GUTIERREZ, queda rectificada de la siguiente manera: en el sentido de que aparece incorrectamente los apellidos del padre, de la madre y la fecha de Nacimiento ¿ CARDENAS, GUTIERRES Y 25 DE NOVIEMBRE DE 1929 siendo lo correcto CARRILLO, GUTIERREZ y 25 DE NOVIEMBRE DE 1928¿. Y asi se decide.----------------------------------------