1. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JORGE IVAN MARQUEZ RAMIREZ, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ARCANGEL DUQUE PARRA. 2. CONFIRMA, en los términos aquí expuestos, la decisión dictada el 22 de septiembre de 2008, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 08, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de entrega del vehículo marca: Ford, modelo: F-350, placa: 123-GBK, serial de carrocería: AJF37N5043, serial de motor: 8 cilindros, año: 1973, color: rojo, clase: camión, tipo: estaca, uso: carga, realizada por el ciudadano MIGUEL ARCANGEL DUQUE PARRA.

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado: JAIMES ANATOLIO TAPIAS, quien dice ser de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Palmira municipio guasito, Estado Táchira, nacido en fecha 8 de noviembre de 1978, de 30 años de edad, hijo de Lucio Urbina (F) y Amada Rodríguez (v), titular de la cedula de Identidad V.-13.303.760, soltera, de profesión u oficio Estudiante, residenciado en la vía panamericana compa de oro, casa d-94, altos de caneyes Municipio Guasimo al frente del club Italo, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVISIMAS, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadano Robert Leonardo Barrera Cala, de .....

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Víctor Manuel Núñez Romero, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia definitiva de fecha 17 de marzo de 2009 dictada en alzada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el expediente N° 6504 nomenclatura de ese despacho. En consecuencia, anula el referido fallo y repone la causa al estado de que el Tribunal de Primera Instancia que resulte competente previa distribución, dicte sentencia de fondo sobre el recurso de apelación .....

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JU¬DICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RE¬SUELVE: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA realizada por la defensa a favor del imputado PEREZ VELAZCO MARCELINO JOHAN plenamente identificado en autos y le otorga una medida sustitutiva de la Privación Judicial de la Libertad, debiendo el imputado cumplir con las siguientes condiciones: previstos y sancionados en el artículo 42 y 45 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ASTRIT CAROLINA USECHE SANABRIA.el cual se compromete1.- Presentación una vez cada treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial. 2.- Presentación de un fiador de reconocida solvencia moral y económica, quien deberán presentar al Tribunal .....

POR TODOS LOS RAZONAMIENTOS ANTES EXPUESTOS, ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: Se deja sin efecto el auto de fecha 05 de Agosto de 2009 y se acuerda que la boleta de libertad del penado EMIRO JOSE ROJAS será librada en la fecha correspondiente por el Juez de Guardia.

Por los motivos expuestos, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud. En tal virtud, el acta de nacimiento No. 19, de fecha 08 de enero de 1958, asentada originalmente en los libros llevados por la antes Prefectura Civil del Municipio La Grita del Distrito Jauregui (ahora Registro Civil del Municipio Jauregui), Estado Táchira, perteneciente a "DULFA ESTRELLA"., queda rectificado, en los libros de Registro Civil del Estado Táchira, en el sentido de que la solicitante es de sexo FEMENINO osea es una NIÑA, y no NIÑO, que el nombre de la misma es DULFA ESTELLA, sin "R", y no DULFA ESTRELLA, con "R", si como que el nombre del padre de la solicitante es JUAN RAMON MORENO, y no JUAN SIMON MORENO. Inscríbase esta sentencia en los libros de Registro Civil del Estado Táchira y estámpesele a los libros correspondientes la nota marginal.

Con base en todo lo precedentemente expuesto, así como en el principio de economía procesal, y en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en aras de la igualdad procesal, y con apego en los artículo 47 y 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio en razón del territorio, por lo que, DECLINA la competencia en el Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a quien le compete conocer del presente proceso en razón del territorio y la materia.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Interdicto Restitutorio por Despojo intentada por la ciudadana MAURA DUARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 3.308.489, contra la ciudadana FLOR DE MARÍA DUARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 2.885.323. SEGUNDO: Se ordena a la ciudadana FLOR MARIA DUARTE, a restituir a la ciudadana MAURA DUARTE, la posesión sobre el inmueble ubicado en Vega del Cedro, Aldea Monagas, Jurisdicción de la Parroquia Manuel Felipe Rúgeles, Municipio Libertad del Estado Táchira, teniendo el área del lote de terreno 16.080 metros cuadrados, demarcado de la siguiente manera: NORTE: con la vía que de la ciudad de Rubio conduce a San Cristóbal, SUR: con terreno adjudicado a SUYÍN TERESA, WILMER ENRIQUE CARDOZO MORA y en parte sobre un lote de terreno adjudicado a JOSÉ FRANCISCO MORA DUARTE, ESTE: con la quebrada la Victoria, y OESTE: con terreno propiedad de FLOR MARÍA DUARTE y en parte con un lote de ter.....

El Juez Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud de la actuante Fiscal del Ministerio Público, en consecuencia decreta sobreseimiento definitivo de la causa, a favor de (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA). SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Respecto del imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En merito de las precedentes consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripciones Judicial del Estado Táchira DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR la pretensión del Ciudadano JEAN CARLOS DUARTE RAMÍREZ, por cuanto no hay un daño ni causado a su inmueble, por la construcción del puente improvisado por la Querellada RANGEL DUARTE ELSA MIREYA, ni se comprobó un daño próximo e inminente a la estructura propia de su vivienda; haciendo la salvedad este Tribunal sí del peligro que el paso por el puente improvisado representa para la Querellada y su familia; y que por tanto debe ser demolido. SEGUNDO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso no se ordena la notificación de las partes. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. PÚBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Proce.....