Por todos lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara CON DECRETA LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, al ciudadano JOSÉ QUINTERO MONTES, identificado al inicio, por considerar procedente y ajustado a Derecho conforme al contenido de los artículos 8, 9, 264 y 256 todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se impone al referido acusado la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contemplada en el artículo 256 ordinales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que el acusado de marras esta obligado a presentarse cada ocho (08) días ante la sede de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, comenzando su régimen de presentaciones el día Viernes 12-06-2009, so pena de revocar la medida cautelar recién acordada y la prohibición expresa de salir de la jurisdicción del estado Vargas sin .....

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Control Circunscripcional en fecha 28 de abril de 2009, en la que impuso a los ciudadanos CASTAÑEDA MENDEZ CARLOS RAFAEL, VELASQUEZ SEQUERA HECTOR ANTONIO y MARTINEZ RAMOS RANDY JESUS ALFREDO, las Medidas Cautelares Sustitutivas de la Libertad previstas en el artículo 256 numerales 3, 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el planteamiento realizado por el abogado JUAN JOSE BARRIOS PADRON en su carácter de defensor Privado de ALFREDO JOSE ROJAS PALACIOS Y JOSE GREGORIO HERNANDEZ RAMOS, de conformidad con los artículos 65 y 164 del Código Orgánico Procesal Penal, concatenados con la Sentencia No. 1579-08 de fecha 21-10-08, con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán. Regístrese, diaricese, notifíquese y déjese copia. LA JUEZ PRIMERO DE JUICIO Dra. ROSALBA MUÑOZ FIALLO EL SECRETARIO Ab. ALEJANDRO MILLAN

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública, Abogada FRANZULY MARIN APONTE, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de Mayo de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al ciudadano REYES LUZARDO HERNAN RAMON, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por encontrarse satisfechos los requisitos exigidos de el artículo 250 en concordancia con los numerales 1, 2, 3 del artículo 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO Y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, previstos y sancionados en los artículos 460 y 406, en concordancia con el artículo 80, todos del Código Penal.

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la inactividad de las partes en este proceso desde el 16 de Diciembre de 2008 hasta la presente fecha, habiendo permanecido la causa paralizada por inercia por mas de cinco (5) meses, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA, POR PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA PRORROGAR la medida de protección dictada por este Tribunal en fecha 19 de diciembre de 2008 del presente año, a favor del ciudadano JULIO RAFAEL PÉREZ BENAVIDES, titular de la cédula de identidad número E-83.278.000, natural de Colombia, de estado civil soltero residenciado en Edificio Santa Ana, Planta Baja, ñpcal número 03-03, Parroquia Catia La Mar y su grupo familiar, consistente en custodia policial residencial, conforme a lo establecido en el numeral primero del artículo 21 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Líbrese oficio al Director del Instituto Autónomo de Policía y Circulación, del Estado Vargas, a los fines de participar lo acordado mediante la presente y ordenar se .....

DISPOSITIVA Por mérito de lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo dispuesto en el artículo 26 Constitucional y 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño , Niña y Adolescente, se DECLARA EN REBELDIA Y SE ORDENA LA CAPTURA INMEDIATA DEL JOVEN IDENTIDAD OMITIDA, por órgano de los cuerpos de seguridad del estado. Hágase lo conducente. Cúmplase.

ESTE TRIBUNAL INADMITE LA PRUEBA DE INFORME PROMOVIDA POR LA PARTE DEMANDANTE.

Este Juzgado de conformidad con lo previsto en el numero 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y 11 de su Reglamento, y por autoridad de la Ley declara imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo entre las partes dándole efectos de Cosa Juzgada,

ANULA la Audiencia Preliminar de fecha 11 de Marzo de 2009, realizada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual declaro inadmisible el escrito de excepciones y de promoción de pruebas incoado por el Abogado CARLOS GUAITA VELÁSQUEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano NENDRY BRAULIO ARRAEZ OROPEZA, ORDENÁNDOSE en su lugar la celebración de una nueva Audiencia Preliminar ante un Juez distinto al que suscribió la decisión recurrida, con el objeto de examinar la acusación presentada por el Ministerio Publico en contra del imputado, así como el escrito de excepciones y promoción de pruebas interpuesto por la defensa en fecha 29 de Enero de 2009, prescindiendo del vicio que adolece el fallo apelado, quedando sin efecto todos los actos subsiguientes a la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 11 de Marzo de 2009 y el correspondiente auto de apertura a juicio de fecha 23 de Marzo de 2009, menos el presente fallo.....