Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos MARLENIS YOLANDA VILLALOBOS DE RODRIGUEZ y MANUEL ALEJANDRO RODRIGUEZ MARIN. No hay condenatoria en costas por la índole de la decisión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos: VERA ESTRADA ANGEL CUSTODIO y GONZALEZ DE VERA THAIS ELENA, antes identificados. No hay condenatoria en costas por la índole de la decisión Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN dándole efectos de Cosa Juzgada.

SE DECLARÓ LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE QUEDÓ DEFINITIVAMENTE FIRME

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 518 ejusdem, HOMOLOGA el convenimiento antes señalado en los mismos términos y condiciones por ellos expuesto

En consecuencia, quien suscribe, se considera desistido el procedimiento y acuerda EXTINGUIR el presente asunto

Visto el razonamiento antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLECENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: AUTO DE EJECUCION DE SANCIONES a los jóvenes IDENTIDADES OMITIDAS, conforme a los artículos 646 y 647 de la LOPNNA, quienes fueron declarados responsable penalmente por Sentencia Definitivamente firme del delito de DETENTACION ILICITA DE ARMA DE FUEGO y condenado a LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de SEIS (6) MESES y en consecuencia quedó fijado para el día 02/08/2012 a las 10:30 horas de la mañana la Imposición de esta Ejecución de Sentencia con todas sus orientaciones. Regístrese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese a la Fiscalía conforme al artículo 480 último aparte del COPP. Cítese a la Defensa y a los sancionados conjuntamente con su representante legal y ofíciese al Centro de Formación Socio .....

En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta SUSPENSION de la Ejecución de Sanciones, de conformidad con al artículo 622 Parágrafo Primero de la LOPNNA al joven IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto en este momento es de imposible cumplimiento la Libertad Asistida y Reglas de Conducta y Servicio a la Comunidad que tiene pendiente culminar, por estar Privado de Libertad en la Jurisdicción de los Teques Sección Penal de Adolescentes por estar presuntamente involucrado en un Homicidio.. Diarícese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese a las partes, al sancionado y al Centro de Formación Socio Educativo. Y Ofíciese al Tribunal de Control de Guardia de la Sección Penal de Adolescentes de los Teques a los fines de que informen a este Juzgado de Ejecución el estado de la.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente esbozados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite a trámite la acusación interpuesta por el ciudadano ANÍBAL ROLANDO OCHOA ESCOBAR en contra de los ciudadanos RÓMULO HERRERA y LUIS SMITH, por la presunta comisión del delito de DIFAMACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 442 del Código Penal. Y ASÍ SE DECIDE. Téngase como parte querellante al acusador, representado por el abogado PASTOR SOLÓRZANO en su condición de apoderado judicial, y líbrense boletas de citación a los querellados RÓMULO HERRERA y LUIS SMITH, para que asistan a este Tribunal a los fines de proceder a la designación de defensor remitiendo anexo copias certificadas de la acusación privada y del presente auto; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 409 del Código Orgá.....