Se dictó decisión en el presente asunto, en los siguientes términos: UNICO: DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de PERSONAS POR IDENTIFICAR, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el hecho objeto del proceso no se realizo en la presente investigación. Déjese copia, notifíquese a las partes y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.

Se dictó decisión en el presente asunto, en los siguientes términos: Decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa donde figuran como imputado : PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452, numeral 4, del Código Penal, en perjuicio de ROJAS PEREZ MARTHA INES, nacionalidad colombiana, de 38 años de edad, nacido en fecha 11-07-1970, estado civil soltera, de profesión u oficio comerciante, trabaja actualmente en la empresa denominad Ceramihogar, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia, notifíquese a las partes y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.

Se dictó decisión en el presente asunto, en los siguientes términos: Decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa donde figuran como imputado: PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO, previsto y sancionado en el artículo 2 de la Ley Sobre el delito de Contrabando, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia, notifíquese a las partes y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.

"...Luego la ciudadana JULIA MARITZA MARQUEZ DE BERRIO, solicito el derecho de palabra y cedido expuso: "Acepto lo expuesto por el obligado en la presente acta"...". En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO expresado por las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expídase copia certificada de la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA para el archivo de este Tribunal..."

"...SEXTO: Ambas partes solicitaron al Tribunal que se homologara el presente CONVENIMIENTO y se cumplieran las demás disposiciones legales...". En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO expresado por las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expídase copia certificada de la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA para el archivo de este Tribunal..."

"...CUARTO: La ciudadana IRMIS LEONOR CONTRERAS CONTRERAS, manifiesta en este acto que acepta en todas ALEXANDER DE JESUS SIERRA SERPA...". En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO expresado por las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expídase copia certificada de la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA para el archivo de este Tribunal..."

"...CUARTO: Ambas partes solicitan al Tribunal que se homologue el presente CONVENIMIENTO y se cumplan las demás disposiciones legales...". En consecuencia, vista el CONVENIMIENTO, celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expídase copia certificada de la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA para el archivo de este Tribunal..."

"...SEGUNDO: Se fija de forma provisional la cantidad de doscientos cincuenta bolívares 250,00 como obligación de manutención, debiendo ser entregados en efectivo a la señora CHIRLY VIVAS quien en señal de conformidad otorgará un recibo...". En consecuencia, vista el CONVENIMIENTO, celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expídase copia certificada de la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA para el archivo de este Tribunal..."

Vista la transacción celebrada en fecha 03 de febrero de 2011, que corre inserta al cuaderno de medidas, asimismo vista la diligencia 08 de febrero de 2011, mediante la cual, la parte demandante, BANCO DE VENEZUELA, S.A, BANCO UNIVERSAL, sociedad mercantil domiciliada en Caracas, constituida originalmente por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal, en el Tercer Trimestre de 1890, bajo el N° 33, folio 36 vuelto del Libro Protocolo Duplicado, inscrita en el Registro de Comercio del Distrito Federal, el día 02 de septiembre de 1890, bajo el N° 56, modificados sus Estatutos Sociales en diversas oportunidades, siendo su última reforma la que consta según asiento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 17 de mayo de 2002, bajo el N° 22, Tomo 70-A Sgdo., representada judicialmente por sus apoderados judiciales, abogados CARLOS CASTELLANOS GALVIS y CARLOS CASTELLANOS CARRERO, inscritos en .....

PRIMERO: Se declara con lugar la cuestión previa de prejudicialidad prevista en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada. En consecuencia, conforme al artículo 355 ejusdem, continúese el curso de la causa hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se suspenderá hasta que se resuelva la cuestión Prejudicial que cursa ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: La contestación de la demanda se verificará dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la última notificación de las partes, conforme al numeral 3º del artículo 358 Ibidem