TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, DOCE (12) DE ABRIL DE 2023. 211º y 162º Por recibido constante de CINCO (05) folios utilizados el escrito de solicitud, junto con sus recaudos constantes de CUARENTA Y CUATRO (44) folios utilizados; désele entrada en el libro respectivo, fórmese solicitud, inventaríese, háganse las anotaciones estadísticas y désele el curso de ley correspondiente. Vista la solicitud contentiva de PARTICIÓN AMISTOSA DE LOS BIENES EXISTENTES EN LA COMUNIDAD CONYUGAL, realizada por los ciudadanos LIGIA MAGALLY RAMIREZ Y WILFREDO DIAZ VILLAMIZAR, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad No V-6.689.343 y N° V-3.199.744 ,Asistidos por la abogado ALEIDA ESTHER ACEVEDO QUINTERO Inscrita en el ipsa bajo el numero 97.860; por cuanto han convenido de mutuo y amistoso acuerdo en liquidar los bienes que integran la comunidad conyug.....

III DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la representación Judicial de la parte demandada en la presente causa, ciudadanos HENDRIK XAVIER CONTRERAS RUBIO, JHONDER ALEXANDER CONTRERAS y JOSE IGNACIO VARGAS RODRIGUEZ, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 11 de marzo del 2.022. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa al estado de nueva citación, solicitada por la representación de la parte intimada en la presente causa, TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada apelante por haber resultado vencida en el presente re.....

Vistaladiligencia de fecha 04 de abrilde 2023, inserta en el folio(164), suscrita por los ciudadanos LUIS RAMON CASTILLO PEREZ y JOSE LEONARDO PARRA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de identidad nros. V-5.668.199 y V-9.460.487, asistido de abogado GERARDO AUGUSTO NIEVES PIRELA,inscritoen el Inpreabogado bajo el N° 56.434 y MARY CAROLINA PARRA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.151.738, representada en este acto por su apoderada especialabogada MIREYDAELIZABETH RAMIREZ PEÑALVER, con Inpreabogado bajo el N° 66.575, que mediante la cual SOLICITARONse declareel DESISTIMIENTOdel procedimiento de NULIDAD DE DOCUMENTO, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil;Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 263 ejusdem, da por consumado elDESISTIMIENTO, lo HOMOLOGA en los términos presentados y le otorga el Carácter De Sentencia Pasada En Autoridad De Cosa Juzgada, conformealo solicitado, en c.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Los ciudadanos CARMEN ROSA USECHE, JOSÉ ALBERTO USECHE, MIGUEL ANGEL USECHE, JOSÉ ALIRIO USECHE, JOSÉ GREGORIO USECHE y EDGAR ORLANDO USECHE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-5.643.086, V.- 5.029.128, V.- 4.632.964, V.- 4.632.842, V.- 4.632.841 y V.- 5.669.422, en su orden, domiciliados en San Cristóbal, estado Táchira y hábiles, contra los ciudadanos MARÍA JUANA NAVAS DE PAZ, MARISOL PAZ DE SANTANDER y RICHARD MIGUEL PAZ NAVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nos. V.-1.534.823, V.- 9.337.586, y V.- 9.337.587 en su orden, domicilia.....

Visto lo solicitado por la ciudadana: MICHELY GABRIELA VIVAS HERNÁNDEZ, el ciudadano: JAIRO MERARDO ORTIZ manifestó su conformidad en aumentar la Cuota de Obligación de Manutención, en la cantidad de Quinientos Bolívares (Bs. 500,00) mensuales, los cuales seguirá depositando en la cuenta de la Señora Michely. SEGUNDO: Así mismo el ciudadano: JAIRO MERARDO ORTIZ, se compromete a pagar el mismo monto por cuotas extraordinarias los meses de Septiembre y Diciembre.

PRIMERO: Queda establecido entre las partes que el padre: JOSE LUIS VALBUENA VELASCO, antes identificado, se compromete a pagar la cantidad de CIEN MIL PESOS (100.000,00) cada quince (15) días, los cuales serán entregados a la madre ciudadana: DORA CAROLINA ALBORNOZ MENDOZA, en su residencia, quien deberá entregar constancia de dicho pago, con el fin de verificar el cumplimiento de dicha obligación.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara Inadmisibles los recursos de apelación signados con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2022-186 y 1-Aa-SP21-R-2023-00001, interpuesto el primero en fecha quince (15) de diciembre de 2022, por la ciudadana Martha Cecilia Jáuregui Acebedo –imputada de autos-, asistida por el Abogado Felipe Oresteres Chacón Medina y el segundo por el precitado Abogado, en su carácter de defensor privado de la imputada de autos. SEGUNDO: Declara Admisible el tercer recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2023-000017 interpuesto en fecha dos (02) de Febrero de 2023 por la ciudadana Martha Cecilia Jáuregui Acebedo – en su carácter de imputada de autos- asistida por el Abogado Felipe Oresteres Chacón Medina. Acordando en consecuencia.....

DECISIÓN A la luz de los razonamientos que anteceden, esta Corte de Apelaciones, constituida en Sala Accidental, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Daniel Gerardo Pérez Avendaño quien actúa en su condición de defensor privado del ciudadano Yumar Colmenares García, contra la decisión dictada el ocho (08) de septiembre del año 2022 y publicada en fecha diecisiete (17) de octubre del mismo año, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Esto es: -Con lugar la primera denuncia que versa sobre la falta de pronunciamiento por parte de la Juez de Primera Instancia, en relación a la solicitud realizada por la defensa privada para la incorporación de una prueba complementaria de conformidad con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Pen.....