Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: ÚNICO: DECLARA EL CUMPLIMIENTO TOTAL DEL RÉGIMEN, impuesto al ciudadano: IBAÑEZ RODRIGUEZ JOSE GREGORIO, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.248.541, por el delito de: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, y en consecuencia se decreta LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL derivada de la comisión de tal hecho punible, y su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal. Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de este Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en virtud de la terminación total del proceso penal, y déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal, se notifica a las.....

En el día hábil de hoy, TRECE (13) de Julio de 2006, siendo las 9:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece por ante este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira: el ciudadano CIRO JOSE LOZADA ROSALES, identificado con la cédula de identidad Nro. 3.075.911 inscrito en el IPSA bajo el Nro. 14.201; en representación de la parte demandada, ni por si ni por medio de apoderado alguno y de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO intentado por el ciudadano el ciudadano VICTORIANO PEREZ, titular de la cédula de identidad Nro.2.553.753 como representante del Sindicato de Gasolinas S.....

En este estado el Tribunal declara Embargadas Ejecutivamente las acciones que le pertenecen al demandado LUIS RAUL MEDINA, ya identificado, en la compañía Anónima Línea Garzón Express Servicio Ejecutivo y en consecuencia se declara su Desposesión Jurídica de conformidad con lo establecido en el Artículo 536 del Código de Procedimiento Civil, y ordena estampar la nota marginal correspondiente en el referido libro,

Este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas declaró legalmente Embargado Ejecutivamente un inmueble ubicado en la carrera 14, casa N° 6-41, se le entregó formalmente a la Depositaria Judicial Los Andes, S.R.L. se oficio al registro Inmobiliario respectivo y cumplida como fue se remitió al Tribunal Comitente.

Ahora bien, en vista de que han transcurrido mas de UN año (01) de decretada la SEPARACIÓN DE CUERPOS y DE BIENES y por cuanto no consta en autos ningún hecho que haga inferir la reconciliación entre los solicitantes, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONVIERTE en DIVORCIO la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos SILVERIO ALEXIS DELGADO BARRIENTOS y MIRIAM JOSEFINA TREJO SANABRIA, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad Números V-10.147.541 y V-11.460.271, en su orden, cónyuges entre sí, asistidos por el Abogado GIOVANY ALEXIS MORALES RAMIREZ. En este sentido queda disuelto el vínculo conyugal contraído por ante la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, (Hoy Registro Civil) de fecha 28 de Agosto de 1992, según acta .....

Por lo anteriormente expuesto esta Jueza Unipersonal No.4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano CESAR HUMBERTO RUGELES, venezolano, mayor de edad, hábil, titular de la cédula de identidad N° V.- 12.518.115, en contra de la ciudadana JOHANA DEL VALLE RUIZ NIÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V. 13.821.988 SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos CESAR HUMBERTO RUGELES, en fecha 15 de febrero de 2002, por ante la Prefectura del Municipio Junín de San Cristóbal del Estado Táchira, según acta de matrimonio No.08. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, ins.....

declara: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA APELACION interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante abogado JUAN CARLOS MARQUEZ ALMEA. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento interpuesta por los ciudadano JOSE NEPTALI PEREZ PEREZ y CEFORA DOLORES MENDEZ DE PEREZ, debidamente asistidos por el abogado JUAN CARLOS MARQUEZ ALMEA, contra el ciudadano GERARDO ENRIQUE GOMEZ PACHECO, todos ya identificados. En consecuencia, queda resuelto el contrato suscrito por ambas partes, autenticado por ante la Notaría Pública Quinta de San Cristóbal, en fecha 07 de Junio de 2004, anotado bajo el No. 02, Tomo 106, folios 3 y 4. TERCERO: Queda Revocada la sentencia apelada. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Notifíquese a las partes.

DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCION DE DESALOJO, intentada por el ciudadano INDOVER SAYAGO JAIMES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-8.988.515, abogado, inscrito en el Instituto de previsión social del abogado bajo el N° 71.847, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Inmobiliaria Internacional de Bienes Raíces C.A, en contra de la ciudadana YULI FRONILDE RODRIGUEZ POLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-8.990.732. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se le imparte HOMOLOGACIÓN al Desistimiento efectuado en la presente causa de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles

declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. SEGUNDO: Con relación a la medida decretada se levantará una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.