Declara INADMISIBLE por extemporánea la recusación presentada por la Abogada BELKYS VILLEGAS, en su carácter de defensora pública penal del acusado DANNY JOSE ULLOA GUATACHE, en contra de la Jueza ANA MARIA SANCHEZ a cargo actualmente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 93 del Código Orgánico Procesal; por lo que, la referida Jueza DEBERA continuar conociendo de la causa seguida al mencionado ciudadano, a tenor de lo establecido en el artículo 90 ejusdem.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en funciones de Control Circunscripcional, en fecha 09/02/2012, en la que decretó la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por no estar satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control sección Penal Adolescente Circunscripcional, en la cual IMPUSO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, establecida en el artículo 582 literal "G" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, pero por la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 455 del Código Penal en relación con el artículo 80 último aparte ejusdem.-

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal CARMEN EMPERATRIZ RODRIGUEZ, en su carácter de defensora del ciudadano JOSE GABRIEL ANGULO CAICEDO, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de diciembre de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado imputado, por considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3 en relación con el numeral 2 y parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 458 del Código Penal

REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 30/12/2011 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Sección Adolescente de este Circuito Judicial, en que decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al adolescente IDENTIDAD OMITIDA,, por la presunta comisión de los delitos de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149, segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas y PORTE ILICITO DE ARMA, tipificado en el artículo 277 del Código Penal y, en su lugar se ORDENA la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del prenombrado adolescente, por no estar satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YURIMA VASQUEZ VASQUEZ, en su carácter de Defensora Pública Penal del imputado WILBER ANTONIO MALPICA GUTIERREZ, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de enero de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del mencionado imputado, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRAY DE JESUS GUERRERO GUERRERO, en su carácter de Defensor Público Octavo Penal, en representación del ciudadano WILLIAMS GABRIEL INFANTE TOLEDO, contra la decisión de fecha 19 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETO LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del mencionado ciudadano, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, por considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.