De conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se especifican las fechas a partir de cuando EDGAR TAMURA podrá optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena una vez cumplida la mitad de la pena impuesta que será a partir del 11-02-2009. a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, que es igual a DOS (02) AÑOS Y SEIS (6) MESES, la cual se cumple el 11-08-2006, pero podrá solicitarlo a partir del 11-02-2009. b.- REGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, que es igual a TRES (03) AÑOS Y CUATRO (4) MESES, que cumplirá el 11-06-2007, pero podrá solicitarlo a partir del 11-02-2009. c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Al cumplir las 2/3 partes de la pena, que es igual a SEIS (06) AÑOS Y OCHO (8) MESES, la cual se cumple el 11-10-2010. d.- CONFINAMIENTO: Al cumplir las 3/4 partes de la pena, que es igual a SIETE (7) AÑOS Y SEIS (6) MESES, la cual cumplirá el día 11-08-2011.

De conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se especifican las fechas a partir de cuando JOSE LUIS FIGUEROA CARDENAS podrá optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena una vez cumplida la mitad de la pena impuesta que será a partir del 05-01-2008. a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, que es igual a DOS (02) AÑOS Y SEIS (6) MESES, la cual se cumple el 05-07-2005, pero podrá solicitarlo a partir del 05-01-2008. b.- REGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, que es igual a TRES (03) AÑOS Y CUATRO (4) MESES, que cumplirá el 05-05-2006, pero podrá solicitarlo a partir del 05-01-2008. c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Al cumplir las 2/3 partes de la pena, que es igual a SEIS (06) AÑOS Y OCHO (8) MESES, la cual se cumple el 05-09-2009. d.- CONFINAMIENTO: Al cumplir las 3/4 partes de la pena, que es igual a SIETE (7) AÑOS Y SEIS (6) MESES, la cual cumplirá el día 05-07-2010.

De conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se especifican las fechas a partir de cuando EDGAR SIUL RUIZ SALAZAR podrá optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena una vez cumplida la mitad de la pena impuesta que será a partir del 03-10-2005. a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, que es igual a UN (01) AÑO, la cual se cumple el 03-10-2004, pero podrá solicitarlo a partir del 03-10-2005. b.- REGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, que es igual a UN (01) AÑOS Y CUATRO (04)) MESES, que cumplirá el 03-02-2005, pero podrá solicitarlo a partir del 03-10-2005. c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Al cumplir las 2/3 partes de la pena, que es igual a DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES, la cual se cumple el 03-06-2006. d.- CONFINAMIENTO: Al cumplir las 3/4 partes de la pena, que es igual a TRES (03) AÑOS, la cual cumplirá el día 03-10-2006.

El tribunal admitió el expediente para conocer de la apelación interpuesta y se reservó el lapso de diez (10) díaz de despacho, siguientes a la presente fecha, para pronunciar su fallo.

En fuerza de las razones de hecho y de derecho este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Juez Unipersonal N° 02. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley. DECLARA: Inadmisible la solicitud de Revisión e Incumplimiento (Cumplimiento) de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana MARIA ZILDA LAURENCO, titular de la Cédula de Identidad N° E-81.850.333, contra el ciudadano FRANCISCO ANDRADE DE ASCENSAO VALENTIN, titular de la Cédula de Identidad N° E-947.919, por ser contraria a las disposiciones contempladas en los artículos 49 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, 8 y 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 341 Ejusdem.- Ahora bien, con la finalidad de garantizar l.....

Que le confiere la Ley considera este juzgador que no existe violación al mandamiento del artículo 244, y en vista que el ciudadano ROBERTO CARDINALI, no tiene arraigo en el país, existiendo así la posibilidad del peligro de fuga, este tribunal considera, que lo procedente en este caso es no acordar medida cautela sustitutiva de libertad alguna, por lo que queda vigente la medida privativa de libertad, de conformidad con los artículo 250 y 251 de la ley adjetiva penal.

homologò en todas y cada unas de sus partes el desistimiento del procedimiento, de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.