DISPOSITIVA Con base en los fundamentos antes expuestos, esta CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN CARLOS GOYO, en su carácter de Defensor Público Séptimo Penal Ordinario en Fase de Proceso del estado Vargas de los ciudadanos RODRÍGUEZ MEDINA AARON ANTONIO y BARRETO BORGES VIRGILIO RICARDO titulares de las cédulas de identidad N° V-4.520.361 y V-15.274.696 respectivamente, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de enero de 2017, mediante la cual decretó.....

PRIMERO: se ADMITE la acusación presentada por la Fiscal Cuarta (4º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en contra del ciudadano IRVIN JOSE URBINA DUARTE titular de la Cedula de Identidad Nº V.- 12.716.513. SEGUNDO: Pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisión o no de los medios de prueba ofrecidos por las Fiscalía del Ministerio Público, y en tal sentido admite: LA TOTALIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR EL MINISTERIO PUBLICO. TERCERO: Se Admite la Precalificación Jurídica de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, prevista en el segundo aparte del artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. CUARTO: Pasa este Tribunal a Instruir al imputado sobre el procedimiento especial de admisión de los hechos, previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia del artículo 107 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como de la Suspens.....

PRIMERO: Se ACUERDA la aprehensión en flagrancia, de conformidad con el artículo 96 de la ley especial. SEGUNDO: Se ACUERDA que la presente causa se ventile por el procedimiento Especial previsto en el artículo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Este tribunal acoge la precalificación fiscal en cuanto al delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. CUARTO: En cuanto a la de la Defensa Privada en cuanto a que se adecue el tipo penal al de RIÑA TUMULTUARIA, este tribunal lo declara SIN LUGAR por cuanto la referida calificación corresponde a la jurisdicción penal ordinaria y siendo que en esta audiencia se ventilan las lesiones sufridas por la ciudadana victima y siendo que a pregunta realizada al imputado el mismo indicó que fue el quien agredió a la ciudadana WETTELL ESTHERMAN. QUINTO: Vista la solicitud formulada por el Mini.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Violencia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas, oídas las partes, anunció que procede a dictar pronunciamiento en los siguientes términos: Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Revisada las Actas se evidencia que el Ciudadano RAFAEL ENRIQUE PADILLA, titular de la cedula de identidad Nº 13.223.815, Incumplió con todas las Medidas Impuestas. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda AMPLIAR EL PLAZO DE PRUEBA POR UN (1) AÑO, el cual VENCE EL (16) DE FEBRERO DE 2018. Por lo que se Ordena: 1-Consignar Constancias actualizadas de Trabajo y de Residencia; 2.- Presentaciones cada (30) días ante el Equipo Interdisciplinario. 3.- Realizar Trabajo Comunitario por (120) horas Anual, el cual será determinado en el lugar y f.....

Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control, Audiencias y Medidas en Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 numeral 7 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento de las condiciones impuestas régimen de prueba por suspensión condicional del proceso, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a lo dispuesto en el artículo 49 numeral 7 ejusdem, en la causa seguida al ciudadano ADALBERTO RADA LABORI, titular de la cedula de identidad Nº 12.165.116, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 d.....

Se declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado MARCO ANTONIO MALAVÉ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6.279, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SOCRAM, S.R.L., parte actora, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, de fecha 26 de enero de 2017, mediante la cual negó la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte actora; la cual se confirma. Así se decide.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y Agrario del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley Declara: IMPROCEDENTE la apelación ejercida por el abogado OMAR ARTURO SULBARAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.419, en su carácter de apoderado Judicial de la parte demanda ciudadano GUSTAVO ADOLFO ESCOBAR CAMACHO, titular de la cédula de Identidad N° V- 8.178.229, en contra de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 06/02/2017.