En la audiencia del día de hoy, lunes, 16 de mayo de 2005, siendo las once horas de la mañana, del día fijado para la realización de la Audiencia Preliminar, seguida al ciudadano EMILIANO RUIZ SALAZAR, en la causa penal 1C-1459/01, el ciudadano Juez solicitó a la Secretaria verificar la presencia de las partes, quien hace constar que: "Se encuentra presentes la Fiscal del Ministerio Público, abogado MARÍA SALOMÉ ZAMBRANO y la Defensor Público Penal, abogado EVA MARÍA BUSTAMANTE PORRAS, verificándose la ausencia del imputado de autos y de la víctima, no constando resulta de las notificaciones libradas, es todo". Ante lo expuesto por la ciudadana Secretaría, se acuerda refijar la Audiencia Preliminar, para el día miércoles, 08 de junio de 2005, a las 09:00 de la mañana. Quedan debidamente notificadas las partes aquí presentes. Se leyó y conforme firman.

PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado ANDELFO CAMARGO CAMARGO en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión a la Fiscalía Vigésima Segunda del Ministerio Público. TERCERO: SE DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado LUIS ANDELFO CAMARGO CAMARGO, Venezolano, natural de Caracas, titular de la cédula de identidad N° V- 11.926.898, nacido el día 09-12-72, de 32 años, de estado civil soltero, de oficio Comerciante, hijo de Carmen Oliva Camargo (v) y Luis Andelfo Camargo Santafe (v), residenciado en Barrio 08 de diciembre, vereda 1, casa N° 52-63, San Cristóbal Estado Táchira, a quien el Ministerio Públi.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado RICHARD ISEA ROMERO, identificado supra, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el articulo 409 del Código Penal y LESIONES CULPOSAS GRAVES OCASIONADAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previstas y sancionadas en el articulo 420 en concordancia con el articulo 415 del mismo código, en perjuicio del ciudadano DANIEL RONDON URIBE (occiso) y ERICA MAYERLYN MORALES ARRELLANO (occisa) y ROSA MARINA FUENMAYOR (lesionada), por estar satisfechos los extremos del artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa, por los trámites del PROCEDIMI.....

CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado ANGEL JOSÉ CEREZO, identificado supra, en cuanto al delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 ordinal 3º del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Juan Carlos Contreras Pérez y del Estado Venezolano, por estar satisfechos los extremos del artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.--------------- QUINTO: Se DESESTIMA LA CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado ANGEL JOSÉ CEREZO, ya identificado, en relación al delito de Hurto Agravado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el articuló 452 del Código Penal Venezolano, al no encontrarse satisfechos los artículos 44 en su ordinal 1º de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y 248 del Código Orgánico Procesal Penal.------------------------------------------------ SEXTO: Se Ordena la prosecución de.....

DISPOSITIVA En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado JAKSON JOSE LABRADOR ROSALES; de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Ordena la prosecución de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 373, último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado YAKSON JOSE LABRADOR ROSALES, de nacionalidad venezolana, natural de Michelena, Estado Táchira, nacido en fecha 22-02-1.978, de 27 años de edad, titular de la Cédula de identidad Nº V-12.756.883, de profesión u oficio chofer, soltero, hijo de Gonzalo A.....

TERCERO Por las anteriores consideraciones, este Tribunal del Municipio Pedro María Ureña, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara la ejecución forzosa del decreto de intimación.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho del Juzgado del Municipio Pedro María Ureña, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los dieciséis (16) días del mes de Mayo del año dos mil cinco.-l95° Años de la Independencia y 146° Años de la Federación.- La jueza Provisorio, Ligia Rincón de Durán.- El secretario, José Rafael Jaimes.- En esta misma fecha previo el cumplimiento de las formalidades de Ley se publico la anterior sentencia.-

TERCERO Por las anteriores consideraciones, este Tribunal del Municipio Pedro María Ureña, de la Circunscripción judicial del Estado Táchira, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta: la Ejecución forzosa del Decreto de Intimación dictado en fecha 26 de Julio del año dos mil cuatro.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho del Juzgado del Municipio Pedro María Ureña, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los dieciséis (16) días del mes de Mayo del año dos mil cinco.-145° Años de la Independencia y 146° Años de la Federación.- La Jueza Provisorio, Ligia Rincón de Durán.- El secretario, José Rafael Jaimes.- En esta misma fecha, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publico la anterior sentencia.- El secretario,

Es por lo que, habiendo un período de inactividad procesal prolongado transcurrido más de un (1) año, sin que exista ningún acto de procedimiento por las partes, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio conforme a la norma transcrita

Es por lo que, habiendo un período de inactividad procesal prolongado transcurrido más de un (1) año, sin que exista ningún acto de procedimiento por las partes, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

En consecuencia de lo expuesto anteriormente, esta Jueza Temporal Unipersonal Nº 02 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA, formulada por los ciudadanos: ABRAHAM VIVAS USECHE Y ANA ISABEL URBINA REY, ya identificados. En consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído por ellos, según consta en Acta de Matrimonio Nº 42 de fecha 22 de Julio de 1999, por ante el Prefecto del Municipio Jáuregui del Estado Táchira. En relación a: la niña GENESIS NAZARET, la Patria Potestad, la Guarda y Custodia, la Obligación Alimentaria y el Régimen de Visitas, se regirá por lo estipulado por la partes en el escrito de solicitud. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello. Publíquese, regís.....