Se declaró la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordenó el archivo de la presente solicitud.

Se declaró la pérdida del interés del peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud.

Se declaró la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud.

Se declaró: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, respecto al de-cujus ALEXANDER JOSÉ MAYORA MAYORA, quien falleció en fecha veintisiete (27) de Diciembre de dos mil nueve (2009), y quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nro. V-17.153.677, a los ciudadanos BERTHA ESTELA MAYORA MEDINA y ROBERTO ALEX MAYORA OROPEZA, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.801.159 y V-6.468.211, respectivamente, dejando a salvo el derecho de terceros.

Se declaró la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordenó el archivo de la presente solicitud.

Este Tribunal considera procedente una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad de las establecidas en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, niñas y adolescentes literales B y C, que se traducen en B Obligación de someterse al cuidado de su representante, C obligación de presentarse cada Ocho días.

CONFESA LA EMPRESA DEMANDADA CORPORACION ADUANERA PEREZ PONTE, C.A., PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, INTERPUESTO POR LA EMPRESA DEMANDADA CONTRA LA DECISIÓN DICTADA EN FECHA VEINTICINCO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, POR EL TRIBUNAL A-QUO, , SE MODIFICA LA DECISIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO EN FECHA VEINTICINCO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIEZ.

Por los fundamentos arriba establecidos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa del imputado YORMAN ERNESTO SOSA CRUZCO, arriba identificado, y en consecuencia revisa, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Adjetivo Penal, la medida cautelar sustitutiva impuesta al mismo en fecha 13 de octubre de 2009, contemplada en el artículo 256, ordinal 8°, ejúsdem, en virtud de lo antes mencionado quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado es disminuir el sueldo que perciban los fiadores al equivalente de veinte (20) unidades tributarias. Publíquese, Diarícese y notifíquese.

Vista la anterior solicitud presentada por los ciudadanos: FREDDY ALEJANDRO RODRIGUEZ PEREZ e HILDA ROSA LINARES RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-6.470.135 y V-6.920.225, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado OSCAR GABRIEL PIRELA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.241, no es contrario al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la ley este Tribunal la admite. Se ordena la citación del Representante del Ministerio Público de ésta misma Circunscripción Judicial, para que comparezca por ante éste Tribunal dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes a su citación, a exponer lo que estime pertinente en relación al referido escrito solicitud, cuya copia certificada se le anexará a la Boleta de Citación, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil. Expídase por Secretaría copia certificada del aludido escrito solici.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de la Defensa, en cuanto a que se decrete la Libertad Sin Restricciones, a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, en virtud de que no existen elementos que puedan determinar que los adolescentes imputados pueden ser autores o participes de algún hecho punible, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 44 en su ordinal primero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Se ordena seguir la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.