UNICO: Improcedente el recurso de revisión solicitado por la abogada Yadira Moros Rivera, defensora del penado SHARLEYS MICHAEL RANGEL CONTRERAS, al no existir la promulgación de una ley penal que disminuya la pena establecida, tal como lo indica el numeral 6 del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la procedencia del recurso de revisión

Primero: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Andreina Lucia Torres Márquez, Fiscal Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra la decisión de fecha 14 de febrero de 2013, publicada el 15 del mismo mes y año, dictada por el abogado César Enrique Rodríguez Urdaneta, Juez de Primera Instancia en Función de Control N° 4 de este Circuito Judicial Penal, durante la audiencia de calificación de flagrancia e imposición de medida de coerción personal, mediante la cual, calificó la flagrancia en la aprehensión del imputado RICHARD DAVID PEÑALOZA MARTINEZ, cambiando la precalificación dada por el Ministerio Público del delito de homicidio intencional, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, a la presunta comisión del delito de homicidio culposo, previsto y sancionado en el artículo 409 eiusden en perjuicio del ciudadano Suescun Contreras Luis Erasmo y uso indebido de arma de fuego, previsto y sancionad.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara de oficio la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada en fecha 20 de enero de 2013, publicada íntegramente en fecha 23 de enero del año en curso, por el Tribunal Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA que otro Juez o Jueza de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, convoque a las partes a la celebración de nueva audiencia oral, a los fines de resolver sobre las solicitudes de las partes, dictando la decisión a que haya lugar en derecho, prescindiendo del vicio detectado. TERCERO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre las restantes denuncias realizadas por la recur.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la RECUSACIÓN INTERPUESTA por los Abogados Euro Antonio Vera Méndez y Jorge Iván Ochoa Arroyave, en su carácter de codefensores privados del ciudadano Daniel Ochoa Mejía, en contra del Abogado Gerson Alexánder Niño, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Control número 06 de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda devolver el conocimiento de la causa penal que se encontraba signada con el número SP21-P-2012-012710, al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control número 6 de este Circuito Judicial Penal, lo cual se verificará una vez reciba las presentes actuaciones al juez de Control que actualmente conoce de l.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara de oficio la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión de fecha de fecha 21 de febrero de 2013, dictada al término de la audiencia preliminar, por la Abogada Elba Romayba Vielma Barrientos, Jueza (S) del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas número 01 de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA que otro Juez o Jueza competente de este Circuito Judicial Penal, convoque a las partes a la celebración de nueva audiencia preliminar y dicte la decisión a que haya lugar en Derecho, prescindiendo del vicio detectado.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara de oficio la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada en fecha 15 de febrero de 2012 y publicado íntegramente el día 18 del mismo mes y año, por la Abogada Isbeth Suárez Bermúdez, Jueza del Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA que otro Juez o Jueza de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, convoque a las partes a la celebración de nueva audiencia oral, a los fines de resolver sobre las solicitudes de las partes, dictando la decisión a que haya lugar en derecho, prescindiendo del vicio detectado. TERCERO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre las restante.....

Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Wilma Zulay Castro Galaviz, con el carácter de defensor pública sexta penal de la acusada TULIA MARINA QUIMBAYA DE HERNÁNDEZ, contra la decisión dictada en fecha 15 de junio de 2012, publicada el 20 del mismo mes y año, que condenó por el procedimiento especial de admisión de los hechos a la mencionada acusada, a cumplir la pena de diez (10) años de prisión, por la comisión del delito de TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte, en concordancia con el artículo 163 numeral 7 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano. Segundo: Se modifica de conformidad con los artículos 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 434 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión señalada en el punto anterior, sólo en cuanto al error material de la norma utilizada par.....

PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto el abogado RICARDO DA SILVA ESCOBAR, actuando el carácter de defensor privado del ciudadano RAID MANUEL TALES UZCATEGUI, en contra la decisión de fecha 22 de noviembre del 2012 y publicada in diferido en fecha 06 de diciembre del mismo año, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, extensión San Antonio del Táchira, mediante la cual entre otros pronunciamientos no admitió las pruebas ofrecidas por la defensa del imputado promovidas en escrito de fecha 14 de agosto de 2012, conforme a lo establecido en el numeral 9 el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal y ordenó agregar copia certificada de la carátula, auto de apertura y del folio 101, del libro de préstamo de expedientes llevado por el Archivo Judicial de la extensión San Antonio del Circuito Judicial Penal del estado Táchira.. SEGUNDO: Confirma la decisión apelada en el punto .....

UNICO: Improcedente el recurso de revisión solicitado por la defensa del penado RIXON ALEXIS ANDRADE, al no existir la promulgación de una ley penal que disminuya la pena establecida, tal como lo indica el numeral 6 del artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la procedencia del recurso de revisión.

UNICO: Improcedente el recurso de revisión solicitado por la defensa del penado JOHAN SAUL CHACON VELASCO, al no existir la promulgación de una ley penal que disminuya la pena establecida, tal como lo indica el numeral 6 del artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la procedencia del recurso de revisión.