Por los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Primero de Transición de Primera Instancia del trabajo, de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrador Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE LA DEMANDA, incoada por el ciudadano TIBULO GUERRERO, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, ambos identificados supra, por no haberse agotado el procedimiento administrativo previo como lo pautan los artículos 54 y siguientes del Decreto con fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas de conformidad con sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de febrero de 2004. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civ.....

DECLARA CON LUGAR la demanda presentada por: HENRY JOSE PARRA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.589.818, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 33.475, actuando en nombre y representación de: INGRID ISABEL ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-11.023.492, en contra de: JORGE HERNAN VILLADA CASTAÑEDA, quien es colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nº C.C.-13.174.793. En consecuencia, queda disuelto por divorcio en base al artículo 185, ordinal 3º del Código Civil, es decir por injuria grave que hace imposible la vida en común, el vinculo matrimonial contraído por ellos en acto celebrado en fecha quince (15) de Abril de mil novecientos ochenta y ocho (1.988), por ante el Juzgado del Distrito (hoy Municipio) Pedro María Ureña, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, según acta Nro. 228. Y ASI SE DECLARA. En cuanto a la Patria Potestad sobre la.....

Decisión donde el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acordó: 1º ADMITIR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Juan José Fábrega, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 83.046, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano VALMORE SÁNCHEZ GARAY, con cédula de identidad No. 3.076.356, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 13 de febrero de 2006, en el cuaderno de aforo de honorarios del expediente 14.729. 2º Tramitarlo por el procedimiento oral, público, breve y gratuito, de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, jurisprudencialmente desarrollado por el Tribunal Supremo de .....

Por los planteamientos y argumentos anteriormente expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda PRIMERO: Suspender internamente la autorización para el retiro de las mensualidades consignadas hasta tanto conste en autos prueba cierta de la inscripción del beneficiario en dicha Institución. SEGUNDO: Una vez inscrito el beneficiario, Verificar con las autoridades de la referida Institución si es cierto que a los estudiantes se les otorga una beca estudio, a los fines de proveer sobre lo solicitado por el padre en cuanto a solo aportar la pensión hasta su ingreso para la compra del equipo por cuanto después ellos se auto financian con la beca ayuda. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Córdoba de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de Santa Ana, a los DIECISIETE (17) días del mes de MAYO .....

Por los razonamientos anteriormente esbozados, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Nueve del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve:----------------- Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público contra el ciudadano LUIS ROLANDO VISCUÑA SANCHEZ, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano.------------- Segundo: Se admiten la totalidad de medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, descritos pormenorizadamente en el escrito de acusación, por ser de obtención lícita, pertinentes al marco fáctico del juicio, necesarios para la formalización y obtención de la verdad y de i.....

1. Se ordena realizar autopsia psicológica a quien en vida respondiera al nombre de EGLEE ANDREINA JAIMES CAMACHO, para lo cual se ACUERDA que la misma sea realizada por los médicos- expertos: RAUL ORDOÑEZ (médico del Ambulatorio de Puente Real); AMBAR VELASCO (médico de Fundamental del Hospital Central de San Cristóbal); FAMA CASTILLO (médico de Fundamental del Hospital Central de San Cristóbal); quienes deben ser notificados a fin de que acudan al Tribunal a ser juramentadas y BETTY NOVOA DELGADO, Médico Psiquiatra Forense. TERCERO: Se inadmite el acta de Investigación Penal por Accidente de Transito promovida como documental; pues la personas que aparecen suscribiéndolas fueron promovidas como testigos para el juicio oral y público y como tal priva la oralidad sobre la escritura; más aún si lo que será objeto del contradictorio es la exposición oral de cada uno de los testigos; aceptar lo contrario sería desnaturalizar el Sistema Acusatorio que conlleva como principio fund.....

PRIMERO: ADMITE totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décimo Novena del Ministerio Publico contra el IDENTIDAD OMITIDA ART.65 LOPNA; por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 09 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, conforme a lo señalado en el literal "a" del articulo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR el procedimiento por admisión de los hechos, solicitada por el adolescente acusado, conforme al artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART.65 LOPNA por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 09 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, - TERCERO: Se impone al acusado responsable IDENTIDAD OMITIDA ART.65 .....

Se declara INCOMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE DEMANDA, y declina su competencia para conocer de la presente acción en el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región los Andes con Sede en Barinas, ordenando remitir las actuaciones al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región los Andes con Sede en Barinas.

DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, por el ciudadano YEISO DAVID RINCON COLMENARES, mayor de edad, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 19.769.212, en contra de la Sociedad Mercantil AUTOLAVADO LA ESPERANZA C.A., representada por los ciudadanos GLORIA CRISTINA SÁNCHEZ MARRERO y JOSÉ AVELINO VASCONCE LOS DE JESUS, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. E.- 81.084.101 y E.- 81.420.253 respectivamente, por Cobro de Prestaciones Sociales.

este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandante, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 25 de enero de 2006. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JOSÉ ORLANDO GARCÍA CONTRERAS contra la empresa mercantil DESARROLLO URIBANTE CAPARO C.A. (DESURCA). Se condena a la demandada a cancelar la cantidad de TRES OCHOCIENTOS SESENTA Y UN MIL SETECIENTOS QUINCE BOLÍVARES CON SIETE CÉNTIMOS (Bs. 3.861.715,07). La cantidad antes mencionada deberá ser indexada a la actualidad monetaria de hoy, desde la fecha de la admisión de la demanda hasta la ejecución de la presente sentencia, en los términos establecidos po.....