este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme con lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la presente homologación EJECUTESE. En tal virtud a tenor de lo previsto en el artículo 531 Ejusdem, se acuerda remitir copia certificada computarizada de la transacción (Dación en Pago), con inserción del presente auto y remitirla con oficio al Registro Público de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira, para que se proceda previo cumplimiento de las formalidad de Ley, a realizar el registro de la misma y se le tenga con el valor legal previsto en el artículo N° 1.920, ordinal 1° del Código Civil. Asimismo a tenor de lo previsto en los artículos 111 y 112 Ibidem expídanse por Secretaría copias fotostáticas certificadas solicitadas por las partes. Se insta a la parte solicitante a suministrar los fotostátos a l.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano MAC FLAVIER ARELLANO CHACÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 90.853, actuando en este acto con el carácter de endosatario en procuración del ciudadano JOSÉ ELADIO HERRERA ROA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V.-5.347.241, contra la ciudadana MARIA LIGIA ESPINEL PABON, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.-19.036.118, como librado aceptante de una letra de cambio, por el PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento manifestado por el abogado Abelardo Ramírez, actuando con el carácter acreditado en autos, dándose por consumado el acto, ordena que se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, una vez quede firme el presente auto homologatorio levántese la medida de embargo provisional decretada por este Tribunal en fecha 29 de octubre de 2021. Así decide.

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, en aras de procurar la estabilidad del presente juicio, salvaguardar el derecho a la defensa, el debido proceso manteniendo a las partes en igualdad de circunstancias; REPONE la causa al estado de que las partes promuevan pruebas en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil, y, como consecuencia de ello, se declara la nulidad de lo actuado corriente a los folios 172 al 175, 177, 181 y vuelto, 182, 185 al 264 de la pieza I, Quedando incólumes las actuaciones cursantes a los folios 176, 178, 179, 180, 183 y vuelto, 184, 265 al 283 de la pieza I, 1 al 36 de la pieza II.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por Abogada Ana Mercedes Mora Rivas, Jueza Sexta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto a la Coordinación Judicial, a los fines de la distribución de la causa principal a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo correspondiente. Publíquese, regístrese la presente decisión. La Jueza ABG. MARIZOL DURAN COLMENARES La Secretaria Judicial, ABG. ANA MARÍA OMAÑA ESCALONA Nota: En este mismo día, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m), se dictó, publicó y dia.....

PRIMERO: La parte demandante expone: " tomando en cuenta las conversaciones previas con la parte demandada donde se reconoce el atraso en el pago del canon de arrendamiento y del mismo modo que no posee la solvencia económica para la cancelación de los cánones futuros, mi representado en este acto hace el ofrecimiento de mantener la ocupación del inmueble por parte del arrendatario, hasta el día 15 de marzo de 2024, sin que se cancele los canes insolutos ni los nuevos cánones de arrendamiento, con la expresa condición de que el día 15 de marzo de 2024, debe hacer entrega del inmueble libre de personas, bienes y cosas, de los contrario se somete a la ejecución por parte de este honorable tribunal; es todo". SEGUNDO: La parte demandada manifiesta: "En este acto mi asistido manifiesta su voluntad de aceptar la propuesta que en este acto se le hace, bajo los siguientes términos: se compromete a entregar el local comercial libre de personas y cosas, en el mismo estado de conservación y ma.....

Por lo tanto, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO, de conformidad con el artículo 124 ejusdem, declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA y en consecuencia se entiende EXTINGUIDO EL PROCESO, seguido por el ciudadano JOSE DARIO ZAMBRANO CORZO, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula N° V-7.092.473, en contra Sociedad Mercantil INVERSIONES GONCOL S.A, Inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del estado Táchira, bajo el N° 10, Tomo 44-A de fecha 29 de diciembre de 1985, representa por el ciudadano EMMA LUCIA COLMENARES DE GÓNZALEZ, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula N° V-1.557.145, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, Y OTROS DERECHOS LABORALES. Así se decide. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando ju.....

III.- PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LUZ MARINA ORTIZ HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 10.165.079, con domicilio en San Cristóbal, Estado Táchira y civilmente hábil, contra el ciudadano PEDRO ANTONIO ACEVEDO RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 25.023.014, con domicilio en Villa El Prado, sector 3 esquinas, Palo Gordo, casa sin número, Municipio Cárdenas, Estado Táchira, por motivo de ACCION REIVINDICATORIA. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Por encontrarse la presente de.....

En merito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales antes transcritas, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA DE COBRO DE BOLIVARES, interpuesta por el ciudadano ALDO DANIEL ALEXANDER CONTRERAS SANITA, titular de la cédula de identidad N° V-19.135.272, asistido por el abogado JOHAN JAVIER LEÓN LIZCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 296.077, contra el ciudadano ALBERTO ALIRIO RAMIREZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-12.486.064. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal, a los fines de darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 del Código de Proc.....