Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada.

SE ADMITIERON LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.

SE ADMITIERON LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

DECLINA para continuar conociendo la causa No. WP01-P-2006-001857, al Tribunal Segundo de Control la causa seguida contra de la Ciudadana DAIBEL ESPINOZA, signada con el numero N° WP01-P-2005-001830, nomenclatura de ese Juzgado, por considerar que es competente para conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 73 del Código Orgánico Procesal en concordancia con el ordinal 4° del artículo 70 y ordinal 2° del artículo 71 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se le dió entrada a la solicitud y se fijó oportunidad para su evacuación.

Este Juzgado Superior en lo Civil, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano LUIS ALEJANDRO PULGAR, en su condición de miembro de la Junta de Condominio del edificio Residencias La Jolla, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, en fecha 27 de abril de 2005, en el proceso de amparo constitucional incoado por la sociedad mercantil MARINA LA JOLLA, C.A, en contra de la indicada Junta de Condominio. Por otra parte, se declara CON LUGAR la apelación incoada por el mismo ciudadano en contra de la decisión dictada el día 16 de mayo del año actual por el mismo Tribunal, la cual se revoca en todas sus partes.

Este Juzgado Superior en lo Civil, declara SIN LUGAR la apelación incoada por la ciudadana abogado MAGALLY BOZO ANDRADE, contra el auto dictado el 10 de Mayo de 2005, en el proceso de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana LISBETH MARÍA RANCEL, contra el ciudadano JOSÉ FRANCISCO CASTREJON SILVA.

Se ordenó la notifcación del ciudadano PORFIRIO LEON, para la practica de la entrega material.

Se le dió entrada a la comisión y se ordenó desglosar los recaudos acompañados, a los fines legales consiguientes.

a.- LA SUJECION A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: por una quinta parte de la condena, desde que esta termina, es decir 2 años, que cumplirá el 21-10-2016. b.- INHABILITACION POLITICA: Durante el tiempo de la condena, es decir, 10 años que cumplirá en fecha 21-10-2014. TERCERO: De la misma forma y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se especifican las fechas a partir de cuando el ciudadano HENDRIX PETRUS PIETERSE podrá optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena y de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la redención, el tiempo redimido se computará a partir del momento en que el penado hubiere cumplido, efectivamente, la mitad de la pena impuesta privado de su libertad que será a partir del 21-10-2009. a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, que es igual a DOS (02) AÑOS Y SEIS (6) MESES, la cual se cumple el 21-04-2007. .....