PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho EDUARDO PERDOMO DELGADO, en su condición de Defensor Público Quinto Penal del Estado Vargas, en contra de la decisión dictada en fecha 14/12/2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETÓ LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado YORMAN JOSÉ DÍAZ MAYORA, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICE NECESARIO, previsto y sancionado en los artículos 406 numeral 1, en concordancia con el artículo 84 numeral 1 del Código Penal, USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por la Representante d.....

Este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público, en cuanto a que la presente causa sea ventilada por la vía del Procedimiento Ordinario, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 273 del Código Orgánico procesal penal, precalificando los hechos como TRAFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: Se acuerda CON LUGAR la solicitud de la defensa pública, en cuanto a que se otorgue LIBERTAD SIN RESTRICCIONES al ciudadano GILBERTO ENRIQUE SOJO MORALES, conforme lo establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 44, así como lo establece nuestra norma adjetiva penal toda vez que no se encuentran llenos los extremos r.....

DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA LUISA UGUETO, en representación del ciudadano PAZ BENAVENTE DARWIN JESUS, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Octubre de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual NEGÓ la entrega del vehículo de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal y, en su lugar se ordena la devolución del referido vehículo.

declara SIN LUGAR la solicitud presentada por el Dr. OMAR ARTURO SULBARAN, en su carácter de defensor privado del ciudadano CRISPULO ESTEBAN ALONSO YANEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.164.745, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de La Guaira, donde nació el día 30/05/1972, de 37 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Herrero, hijo de Alonso Esteban (F) y de Margarita Yánez (V), residenciado en Punta de Mulato, parte alta, sector el Tanque, casa sin número de color azul, cerca de la Bodega del señor Alejo, mediante la cual requiere el examen y revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad dictada en contra de su defendido, de conformidad con lo dispuesto en artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y se le otorgue la medida menos gravosa de establecida en el artículo 256 ejusdem.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

se reserva treinta (30) días calendario para decidir.

Este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Que se acuerde la aprehensión como flagrante. SEGUNDO: Que se acuerde la medida cautelar prevista en el artículo 256 numerales 3 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Que se continúe el procedimiento por la vía ordinaria, y por último copia simple del acta, es todo". Acto seguido se le impone del precepto constitucional a las imputadas KATIUSKA JOSEFINA DANGLADES REYES y ROSA MARÍA SARMIENTO ROVAINA, quienes manifestaron lo siguiente: "Nos acogemos al precepto constitucional, es todo...". Seguidamente se le concede la palabra al Defensor Público Dr. EDUARDO PERDOMO, defensor de las ciudadanas KATIUSKA JOSEFINA DANGLADES REYES y ROSA MARÍA SARMIENTO ROVAINA, quien expone: "Oída la exposición hecha por el Ministerio Público y revisadas las actuaciones ha podido constatar esta defensa que no consta t.....

ANULA DE OFICIO la decisión dictada en fecha 16 de noviembre de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal; y en su lugar se ORDENA que otro Tribunal de Control se pronuncie acerca de la solicitud interpuesta por el ciudadano ELVIN JESUS TORREALBA MORENO, sobre la devolución o no del vehículo automotor clase: automóvil, marca Chevett, color verde tipo coupe, placas XIH840, serial de carrocería 5C115HV201579, año 1987, uso particular, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal

En consecuencia lo procedente y ajustado a derecho es decretar el archivo de las actuaciones que conforman la presente causa y ordenar el cese de las medidas cautelares impuestas y la condición de imputado. Así se decide. Con base en los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia. En nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL ARCHIVO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 313 y 314 Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia ORDENA el cese de la condición de imputado del ciudadano JOSÉ RAMÓN VELÁSQUEZ PANTALEÓN, suficientemente identificado, así como las medidas cautelares impuestas con ocasión del presente asunto, seguido por la comisión del delito de USO INDEBIDO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, tipificado en el artículo 45 de la ley de Identificación y Extranjería.