Por las razones expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO celebrado por la demandada, ciudadana ANDREA DEL CARMEN MORA BECERRA, ya plenamente identificada, a tal efecto se da por consumado el presente convenimiento y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

esta sentenciadora de conformidad con el Artículo 646 procesal, DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble propiedad del demandado MARTINIANO ADARME HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.645.239, de este domicilio, en su carácter de librado aceptante, ubicado en la vía principal de Pueblo Nuevo, Polígono N° U-10, Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, formado por una casa y por dos lotes de terreno, que hoy forman una sola unidad.

Conforme a lo antes señalado, se evidencia que el juez admitirá las pruebas que sean legales y pertinentes y desechará las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes; en el caso en marras, al promover las pruebas de EXPERTICIA la parte actora no indicó con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse, pues si bien realizó una serie de señalamiento, a juicio de este Tribunal, los mismos no son precisos, debido a que no especifican con claridad fechas, señalamiento de bienes, lapso de tiempos, periodos, identificación completa de las personas jurídicas, ni afirma los hechos relevantes que permiten determinar los términos en que debe efectuarse el medio probatorio, resultando que no fueron promovidos conforme a lo estipulado en el artículo 451 del código comentado anteriormente, en razón de ello, es imperativo concluir que no fue acertada la actividad probatoria como fue promovida, en tal virtud, el Tribunal DECLARA CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 12 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA CONFESION FICTA de la parte demandada ciudadanos MORELA CECILIA OSTOS DE CAMERO Y CARLOS LUIS CAMERO GELVIS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.209.176 y V- 3.245.259. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA POR RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, interpuesta por el ciudadano: JORGE IGNACIO LIBREROS VERGARA, Extranjero, titular de la cédula de identidad N° E- 84.337.108, con domicilio en el sector Caneyes, Avenida Principal, Casa N° 2-140 del Municipio Cárdenas del estado Táchira, contra los ciudadanos: MORELA CECILIA OSTOS.....

PARTE DISPOSITIVA Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA POR RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, interpuesta por la ciudadana: EDITA LUCIA ZAMBRANO RODRIGUEZ, Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 9.334.375, de este domicilio, contra la ciudadana EDDY MARINA HEVIA GARCIA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 10.167.108, en representación de los ciudadanos: EDITA HEVIA DE RUBIO, HOTENCIA HEVIA MOLINA Y JUAN RUBIO MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 3.484.818, V- 3.402.420 Y V- 4.441.943, y en consecuencia, RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado promovido en el presente proceso, el cual corre al.....

DECLARA LA CONFESIÓN FICTA DE LA PARTE DEMANDADA, conforme a lo establecido en el Artículo 362 procesal, y en consecuencia se declara con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana María Concepción Pérez de Pérez, en contra de la ciudadana Katherine Celis Muñoz, por reconocimiento del documento privado fechado 7 de noviembre de 2024. Por tanto, se declara reconocido el referido documento fechado el 7 de noviembre de 2024.

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 19 de marzo de 2025. 214° y 165° Visto el escrito de fecha 17 de febrero de 2025, suscrito por los abogados ALIRIO OMAR MARTINEZ OMAÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V – 4.204.137, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 83.673, actuando en este acto en Condición de apoderado judicial de los ciudadanos: GABRIEL GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V- 12.234.700, y OSCAR GONZALEZ, venezolano, mayor de edad ,titular de la cédula de identidad N° V- 10.149.683 parte demandante de la presente causa y por otra parte el abogado MARLON EDGARDO MOGOLLON DEPABLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.146.641, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 241.065, apoderado judicial de los ciudadanos: LUIS JARRINTOS HERNANDEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titu.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, otorgándole efecto de cosa juzgada. Asimismo, una vez vencido el lapso de apelación, se remitirá el expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes. El Juez Abg. Leandro David Rosal Villamizar La Secretaria Judicial Abg. Angela Yudersi Zambrano

nugatorio de cualquier forma la pretensión del accionante, valiéndose de la demora de la tramitación del juicio. De esta forma, el Juez puede establecer si se han cumplido los extremos de acuerdo a la cautela solicitada, para lo cual deberá verificar que exista una presunción grave de un estado objetivo de peligro que haga aparecer como inminente la realización del daño derivado de la insatisfacción del derecho, para lo cual tiene amplia discrecionalidad. (omissis)." Ahora bien, apuntan las documentales consignadas, sin que pueda entenderse como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de prohibición de enajenar y gravar; concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida pe.....