Se declaró con lugar la inhibición

Admite recurso de apelacion contra la decisión dictada el 15 de marzo de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 5, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de sobreseimiento presentada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, a favor del ciudadano VICTOR VEGA RAMIREZ, de conformidad con el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal

1. Declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado JESUS ALBERTO BERRO VELASQUEZ, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 5, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la causa N° 5JU-1066-05, seguida a la acusada ROJAS SOR SOLEDAD DEL ROSARIO. 2. ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

1. Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RICARDO JAVIER GARCIA FERRETTI, con el carácter de Fiscal Décimo del Ministerio Público del Estado Táchira. 2. ANULA la sentencia definitiva dictada el 16 de marzo de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio Mixto N° 2, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual absolvió por unanimidad al ciudadano WILLIAM AURELIO AGELVIS, del delito de distribución agravada de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 3. ORDENA, la celebración del juicio oral, ante un Juez de este Circuito Judicial Penal, distinto del que pronunció el fallo aquí anulado, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal del Ministerio Público Maythem Pineda Morales. REVOCA la decisión dictada el 11 de agosto de 2003, por el abogado Gerson Alexander Niño, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N ° 05 de este Circuito Penal, donde ?absolvió al ciudadano Gonzalo Alberto Belandria Guerra?, y se ANULA el acto de Audiencia Preliminar celebrado por el mencionado despacho en la fecha ya referida. SE ACUERDA LA REPOSICIÓN DEL PROCESO, al estado de que un juez de igual categoría de este Circuito Judicial, distinto al que dictó la sentencia recurrida, fije y celebre el acto de Audiencia Preliminar, con apego a las disposiciones previstas en el Código Orgánico Procesal Penal.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ARMANDO REYES CADENA Y LUZ MARINA DE REYES,, contra la decisión dictada en seis de Diciembre de dos mil dos, por la abogada Leida Beatriz Vasquéz, Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en el punto en el cual se decidió con lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO formulada por la representación fiscal, a favor del ciudadano CARLOS ARTURO VESGA ESTUPIÑÁN.REVOCA parcialmente la decisión señalada en el párrafo anterior, en relación al punto en el cual se decidió con lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO . CONFIRMA parcialmente la decisión en cuanto a la desestimación de los demás hechos denunciados por el ciudadano ARMANDO REYES CADENA, por presuntas irregularidades en la distribución de las causas en los Tribunales Civiles de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Orlando Ramírez Carrero, defensor del ciudadano IVAN PACHECO ESCRIBA, mediante la cual niega la entrega al ciudadano Iván Pacheco Escriba del cincuenta por ciento (50%) de los bienes ya decomisados en la presente causa, por cuanto los mismos fueron objeto de comiso por mandato expreso del artículo 66 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y como pena accesoria de la condena de la ciudadana Rosalba García Quintero. CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo señalado en el punto anterior.

Se declaró la nulidad de la decisión dictada por la Corte de Apelaciones en fecha 25/09/2003, se acordó reponer la causa al estado de que la corte conozca de las apelaciones interpuestas por la defensa y el Ministerio Público y se declaró inoficioso entrar a analizar el recurso de revocación interpuesto por el abogado André Osmani Venegas.