SENTENCIA DE INTERDICION

Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por la Dra. TRINA MEZA LING., Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 41.650, en su carácter de Defensor judicial de la parte demandada, este Tribunal pasa a emitir su correspondiente pronunciamiento acerca de la procedencia o no de las mismas y lo hace bajo los siguientes términos: En el escrito de promoción de pruebas, la defensora judicial de la parte demandante, reprodujo el mérito favorable de los autos y ratificó en todas y cada una de sus partes el escrito de contestación de demanda, al respecto el Tribunal observa: Que la referida prueba no es necesaria ni tampoco su admisión porque si existe algún mérito favorable al promovente y este conste en autos no hace falta su promoción, no obstante lo anterior, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en el fallo definitivo.

Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por el profesional del derecho, JOAO HENRIQUE DA FONSECA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 18.301 este Tribunal pasa a emitir su correspondiente pronunciamiento acerca de la procedencia o no de las mismas y lo hace bajo los siguientes términos. MERITO FAVORABLE En Este capitulo, la parte demandante reprodujo, ratificó, reiteró e hizo valer en toda su eficacia probatoria el documento de propiedad, la Inspección judicial, el libelo de la demanda, actuaciones en fotocopias, así como la compulsa de citación, que cursan a los autos, al respecto el Tribunal observa: Que la referida prueba no es necesaria ni tampoco su admisión porque si existe algún mérito favorable al promovente y este conste en autos no hace falta su promoción, no obstante lo anterior, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en el fallo definitivo. .....

Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por el profesional del derecho, JOAO HENRIQUE DA FONSECA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 18.301 este Tribunal pasa a emitir su correspondiente pronunciamiento acerca de la procedencia o no de las mismas y lo hace bajo los siguientes términos. MERITO FAVORABLE En Este capitulo, la parte demandante reprodujo, ratificó, reiteró e hizo valer en toda su eficacia probatoria el documento de propiedad, la Inspección judicial, el libelo de la demanda, actuaciones en fotocopias, así como la compulsa de citación, que cursan a los autos, al respecto el Tribunal observa: Que la referida prueba no es necesaria ni tampoco su admisión porque si existe algún mérito favorable al promovente y este conste en autos no hace falta su promoción, no obstante lo anterior, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en el fallo definitivo. .....

Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por la Dra. TRINA MEZA LING., Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 41.650, en su carácter de Defensor judicial de la parte demandada, este Tribunal pasa a emitir su correspondiente pronunciamiento acerca de la procedencia o no de las mismas y lo hace bajo los siguientes términos: En el escrito de promoción de pruebas, la defensora judicial de la parte demandante, reprodujo el mérito favorable de los autos y ratificó en todas y cada una de sus partes el escrito de contestación de demanda, al respecto el Tribunal observa: Que la referida prueba no es necesaria ni tampoco su admisión porque si existe algún mérito favorable al promovente y este conste en autos no hace falta su promoción, no obstante lo anterior, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en el fallo definitivo.

oficio a catastro

OFICIO PARA CATASTRO

OFICIO AL PROCURADOR

OFICIO A CATASTRO

OFICIO A CATASTRO