Decisiones del dia 21/07/2017
N° Expediente :
1-Amp-SP21-O-2017-17
N° Sentencia :
Fecha: 21/07/2017
Procedimiento: Inadmisibilidad Del Amparo
Partes: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA POR LA ABOGADA RAQUEL YADXANI SÁNCHEZ CARRERO, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORA DE LOS ADOLESCENTES V. M. C. C. Y K. H. P. O. (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY)
Resumen:
DECISIÓN
Por las razones que anteceden, esta Corte Superior de la Sección Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, actuando como Tribunal Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Raquel Yadxani Sánchez Carrero, en su carácter de defensora de los adolescentes V. M. C. C. y K. H. P. O. (Identificación omitida por disposición de la Ley), en la que denuncia violación al derecho a la libertad personal, al debido proceso, a la defensa y a la vida, por parte del abogado Germán Edgardo Cárdenas Montilla, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo dispuesto en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente:
Ledy Yorley Perez Ramirez
Organo:
Corte de Apelaciones
N° Expediente :
SP01-L-2016-000353
N° Sentencia :
Fecha: 21/07/2017
Procedimiento: Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes: DEMANDANTES: CARLOS CARRERO MEDINA, JORGE APARICIO PAMPLONA, WILMER ZAMBRANO NAVARRO, JOSÉ PÉREZ MENDOZA, LIZ KRENSES MÉNDEZ QUINTANA Y TONNY MEDINA COLLANTES; DEMANDADO: MERCA FÁCIL AUTOMERCADO C. A.
Resumen:
Se declara CON LUGAR la demanda que por Cobro de diferencia de salario y demás conceptos laborales, fue interpuesta por los ciudadanos Carlos Carrero Medina, Jorge Aparicio Pamplona, Wilmer Zambrano Navarro, José Pérez Mendoza, Liz Krenses Méndez Quintana y Tonny Medina Collantes, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 21.219.654, V- 20.369.293, V- 16.611.845, V- 14.872.866, V- 13.821.319 y V-18.791.762, respectivamente, en contra de la entidad de trabajo Merca Fácil Automercado C. A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber vencimiento total.
Juez/Ponente:
José Leonardo Carmona
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
N° Expediente :
19345
N° Sentencia :
36-I
Fecha: 21/07/2017
Procedimiento: Reconocimiento De Contenido Y Firma
Partes: ABOGADO RAFAEL SÁNCHEZ HERNÁNDEZ, DEMANDA AL CIUDADANO CARLOS HUMBERTO LOZADA
Resumen:
DISPOSITIVA
En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de la parte actora.
SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte demandante.
Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria del Juzgado Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de .....
Juez/Ponente:
Fanny Ramírez Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
19856
N° Sentencia :
39-I
Fecha: 21/07/2017
Procedimiento: Divorcio
Partes: CIUDADANO YONNY ALEJANDRO CONTRERAS PÉREZ, ASISTIDO POR EL ABOGADO ERIK JOSÉ DE JESÚS LEMUS ANGARITA, DEMANDA A LA CIUDADANA MARÍA TERESA SÁNCHEZ PERNIA
Resumen:
Conforme a lo expuesto en dicho fallo la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia N° 205 de fecha 22 de abril de 2015, caso: David Eduardo Padrino García contra Dulce María Subero Ramírez, exp: 2014-185, aclaró definitivamente que la oportunidad para publicar el edicto a que se refiere el último aparte del artículo 507 del Código Civil es al inicio del juicio, es decir en el auto de admisión de la demanda. Por tanto, siendo el aludido criterio el imperante para la fecha en que fue interpuesta la demanda que dio origen a esta causa, esta sentenciadora en aras de garantizar los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso previstos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en resguardo a la tutela judicial efectiva, procediendo a tenor de lo dispuesto en los artículos 206 y 15 del Código de Procedimiento Civil, con el objeto de preservar la estabilidad del juicio en resguardo igualmente de los princip.....
Juez/Ponente:
Fanny Ramírez Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
19850
N° Sentencia :
38-I
Fecha: 21/07/2017
Procedimiento: Divorcio
Partes: CIUDADANO DOMINGO ANTONIO OCHOA SUÁREZ, ASISTIDO POR EL ABOGADO RICHARD CLEOBALDO CHÁVEZ PARRA, DEMANDA A LA CIUDADANA ANA ROSA MÉNDEZ YUNCOSA
Resumen:
Conforme a lo expuesto en dicho fallo la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia N° 205 de fecha 22 de abril de 2015, caso: David Eduardo Padrino García contra Dulce María Subero Ramírez, exp: 2014-185, aclaró definitivamente que la oportunidad para publicar el edicto a que se refiere el último aparte del artículo 507 del Código Civil es al inicio del juicio, es decir en el auto de admisión de la demanda. Por tanto, siendo el aludido criterio el imperante para la fecha en que fue interpuesta la demanda que dio origen a esta causa, esta sentenciadora en aras de garantizar los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso previstos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en resguardo a la tutela judicial efectiva, procediendo a tenor de lo dispuesto en los artículos 206 y 15 del Código de Procedimiento Civil, con el objeto de preservar la estabilidad del juicio en resguardo igualmente de los princip.....
Juez/Ponente:
Fanny Ramírez Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
19870
N° Sentencia :
41-I
Fecha: 21/07/2017
Procedimiento: Particion De Bienes
Partes: CIUDADANA EVA CECILIA CHACÓN ANTOLINEZ, REPRESENTADA POR SU APODERADA JUDICIAL ABOGADA BILMA CARRILLO MORENO, DEMANDA AL CIUDADANO FRANCISCO NAVARRO RUIZ
Resumen:
Así las cosas, de conformidad con lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, se ordena abrir cuaderno separado para sustanciar y decidir por los trámites del procedimiento ordinario, la oposición formulada por la parte demandada respecto a los referidos bienes quedando la causa abierta a pruebas una vez conste en autos la práctica de la última notificación que de esta decisión se haga a las partes. Así se decide.
Con relación a los bienes señalados en los numerales 3, 4, 5, 6 y 7 del escrito libelar, por cuanto no hubo oposición a la partición de los mismos, debe procederse al nombramiento de partidor, a tenor de lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se emplaza a las partes para el DÉCIMO día de despacho siguiente a que conste en autos la última notificación ordenada, a las once (11:00 am) de la mañana, para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor en la presente causa. Así se decide.
Fórmes.....
Juez/Ponente:
Fanny Ramírez Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
19941
N° Sentencia :
40-I
Fecha: 21/07/2017
Procedimiento: Fraude Procesal
Partes: CIUDADANA VILMA FANNY VIVAS DE COLMENARES, ASISTIDA POR LA ABOGADA XIOMARA ANAIMA DÍAZ ANGULO, DEMANDA A LOS CIUDADANOS YOMAR JAVIER COLMENARES ZAMBRANO Y MILAGROS DEL PILAR COLMENARES VIVAS
Resumen:
En consecuencia, por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 588 numeral 3º eiusdem, SE DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el cincuenta por ciento (50%) de lo que resta de los Tres Lotes de Terreno, que se describen a continuación:
a) Lote de terreno adquirido mediante documento autenticado por ante el Registro Público con Funciones Notariales de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del estado Táchira, en fecha 02-09-2010, inserto bajo el N° 32, Tomo 09-A, Folios 130-132, Tercer Trimestre del Protocolo Tercero de los Libros de Autenticaciones llevados por este Registro, y posteriormente protocolizado por ante el Registro Público de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello, en fecha 28-09-2010, inscrito bajo el N° 2010.3923, Asiento Registral 1 del Inmueble matriculado con el N° 429.18.12.1.1906, correspondiente al Libro del Folio real de año 201.....
Juez/Ponente:
Fanny Ramírez Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito