Por las razones antes expuestas, este Juez Unipersonal N° 01 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio y en consecuencia, DISUELTO, el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos ALDEMARO RAFAEL DOMÍNGUEZ PERDOMO y MELQUIADES TORTOZA, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Maiquetía, Municipio Vargas del Estado Vargas), el Acta de Matrimonio corre inserta bajo el N° 164, folio 164, en fecha veinticuatro (24) de agosto de mil novecientos setenta y nueve (1.979). En cuanto a la Adolescente GENESIS RUBIT DOMÍNGUEZ TORTOZA, de quince (15) años de edad, habida durante la unión matrimonial, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedará bajo l.....

Por las razones antes expuestas, este Juez Unipersonal N° 01 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio y en consecuencia, DISUELTO, el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos MARCO ANTONIO PIÑANGO MAYORA y MARIBEL PEÑA MAYORA, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia la Mar, Municipio Vargas del Distrito Federal (Hoy Estado Varga), el Acta de Matrimonio corre inserta bajo el N° 120, folio 120, en fecha siete (07) de agosto de mil novecientos noventa (1.990). En cuanto a la Niña MELITZA NINISBETH PIÑANGO PEÑA, de nueve (09) años de edad, habido durante la unión matrimonial, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedará bajo la G.....

Por las razones antes expuestas, este Juez Unipersonal N° 01 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio y en consecuencia, DISUELTO, el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos JOSE ODACIL TAVIO ARANGUREN y NORKA BEATRIZ MARCANO MATA, por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Vargas, del Distrito Federal (Hoy Juzgado Tercero de Municipio del Estado Vargas), el Acta de Matrimonio corre inserta bajo el N° 34, en fecha doce (12) de agosto de mil novecientos ochenta y tres (1.983). En cuanto al Adolescente JOSE ODACIL TAVIO MARCANO, de dieciséis (16) años de edad, habido durante la unión matrimonial, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolesce.....

Por las razones antes expuestas, este Juez Unipersonal N° 01 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio y en consecuencia, DISUELTO, el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos OSWALDO LIENDO DELGADO y LISETTE JOSEFINA ALVAREZ ERAZO, por ante el Juzgado Segundo de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Municipio Vargas del Distrito Federal (Hoy Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas), el Acta de Matrimonio corre inserta bajo el N° 73, en fecha veinticuatro (24) de septiembre de mil novecientos noventa y tres (1.993). En cuanto al Niño OSWALDO LIENDO ALVAREZ, de diez (10) años de edad, habida durante la unión matrimonial, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la L.....

CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial, de fecha 08 de marzo de 2004, mediante la cual negó la solicitud de habeas corpus interpuesta por el profesional del derecho BRAULIO ALBERTO AGUILAR, a favor de los ciudadanos CHION AI YAO y WU JIN WUI.