Siendo asì, tales herederos como sujetos pasivos de la acciòn deben estar debidamente identificados con indicación de su domicilio y habiendo apreciado este sentenciador que el actor se reserva señalar los otros sucesores del ciudadano JOSE VILLASUSO PAMPILIO, y con respecto al ciudadano ARMANDO VILLASUSO PAMPILIO, no señalo su domicilio de conformidad con el articulo 642 del Código de Procedimiento Civil, y visto que no se ha dado cumplimiento al articulo 340 eiusdem respecto a indicación de la totalidad de los herederos conocidos del demandado, se abstiene de proveer sobre lo pedido hasta tanto se proceda a la corrección del libelo de la demanda, pues estima este sentenciador que existe un defecto de legitimación que debe ser subsanado. Cúmplase.-

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por lo Ciudadanos ELSA MARGARITA RODRIGUEZ DE RANGEL y RAFAEL ANGEL RANGEL BRICEÑO, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes ciudadanos ELSA MARGARITA RODRIGUEZ DE RANGEL y RAFAEL ANGEL RANGEL BRICEÑO, la cualidad de ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del Ciudadano RAFAEL ANGEL RANGEL RODRIGUEZ, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la .....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por los ciudadanos FELIX ANTONIO SUAREZ GONZALEZ, ANTONIO JOSE SUAREZ GONZALEZ, FRANCISCO JOSE SUAREZ GONZALEZ, HILDA JOSEFINA SUAREZ GONZALEZ Y HENRY ANTONIO SUAREZ GONZALEZ, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos FELIX ANTONIO SUAREZ GONZALEZ, ANTONIO JOSE SUAREZ GONZALEZ, FRANCISCO JOSE SUAREZ GONZALEZ, HILDA JOSEFINA SUAREZ GONZALEZ Y HENRY ANTONIO SUAREZ GONZALEZ, la cualidad de ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano FRANCISCO ANTONIO SUAREZ, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento de la nombrada ciudadana, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezu.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano: IBSEN DAJAN LUGO LOPEZ, venezolano, natural de La Guaira, nacido en fecha 14-06-1980, de 27 años de edad, de profesión u oficio obrero, soltero, hijo de PLINIO LUGO y ADELA LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.767.163, a cumplir la pena de DOS AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, conforme al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se condena a cumplir las penas accesorias contenidas en el artículo 16 ejusdem. TERCERO: Igualmente se les exime del pago de las costas procesales de conformidad con lo establecidos en los artículos 26 y 254 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. CUARTO: N.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO seguido en contra del ciudadano OMAR ANTONIO SALAZAR MONTAÑEZ, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, de conformidad con lo previsto en los artículos 42 y 44, ordinales, 1°, y segundo aparte la cual deberá presentarse cuarenta y cinco días a firmar el libro de presentaciones, ambos del Código Orgánico Procesal Penal fijando el plazo del régimen de prueba en UN (01) AÑO, debiendo cumplir con las condiciones aquí impuestas.

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Dra. FRANZULY MARIN APONTE, Defensora Pública Segunda Penal Ordinario Fase de Proceso del Estado Vargas, en representación del ciudadano ANGEL DE JESUS CAPOTE FIGUEROA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de abril de 2008, mediante la cual DECRETÓ LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del imputado referido, pero por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal, por considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, quedado MODIFICADO el fallo recurrido en cuanto a la calificación jurídica dada a los hechos por el representante de la Vindicta Pública.

Acordó revisar la sentencia dictada por extinto Juzgado Superior Primero en lo Penal de esta Circunscripción Judicial de fecha 12/03/1999, mediante la cual condenó al ciudadano WALFRED HUMBERTO DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.990.024, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRESIDIO y, en su lugar la misma queda en QUINCE (15) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 3° del Código Penal vigente, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 6to del artículo 470 en relación con la parte infine del artículo 475, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De la misma manera deberá cumplir con las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente.

Acordó revisar la sentencia dictada por el extinto Juzgado Superior Primero en lo Penal de esta Circunscripción Judicial de fecha 31/10/1997, mediante la cual condenó al ciudadano CALIXTO ANTONIO MILANO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.226.220, a cumplir la pena de VEINTICINCO (25) AÑOS DE PRESIDIO y, en su lugar la misma queda en VEINTE (20) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° del Código Penal vigente, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 6to del artículo 470 en relación con la parte infine del artículo 475, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De la misma manera deberá cumplir con las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente. Se declara CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto.

REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Circunscripcional, en fecha 16 de abril de 2008, mediante la cual decretó Privación Judicial Preventiva de Libertad contra los ciudadanos FRANK EDUARDO ALVARADO BARRIOS, ENGELBERT ANTONIO BERMUDEZ y JHONNY GILBERTO CASTRO RAMIREZ, y en su lugar se ORDENA la inmediata LIBERTAD de los mencionados ciudadanos por no encontrarse satisfecho el requisito exigido en el numeral 2 del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo SE ORDENA al Ministerio Público abrir la correspondiente averiguación en relación a las irregularidades señaladas en el cuerpo del presente fallo.

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se acuerda DECRETRAR LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado WU SHUPING, arriba identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, ordinales 3° y 4° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, quien deberá presentarse cada quince (15) días ante la sede de este Juzgado y la prohibición de salida del país sin autorización del Tribunal, al haber sido aprehendido por la presunta comisión del delito de USO DE PERMISO Y RESIDENCIA FALSA, previsto en el articulo 45 de la Ley de Identificación y extranjería, ordenándose la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con lo e.....