Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/12/2003

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : WP01-2003-000176 N° Sentencia : WP01-2003-000176 Fecha: 23/12/2003
Procedimiento:
Confirmatoria De Sentencia Condenatoria
Partes:
LUIS ALBERTO ESCOBAR PIMENTEL
Resumen:
CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado LUIS ALBERTO ESCOBAR PIMENTEL, plenamente identificado al inicio de esta decisión, por encontrarse llenos los extremos exigidos en los artículos 250, 251 y 254, todos del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Roraima Medina García
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : WP01-0-2003-000039 N° Sentencia : WP01-0-2003-000039 Fecha: 23/12/2003
Procedimiento:
Amparo
Partes:
LUIS EMILIO RUIZ CELIS
Resumen:
Declara INADMISIBLE la señalada acción de amparo constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 8° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente:
Edgar Fuenmayor de la Torre
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : WP01-R-2003-000156 N° Sentencia : WP01-R-2003-000156 Fecha: 23/12/2003
Procedimiento:
Nulidad De Sentencia Definitiva-Adolescentes
Partes:
IDENTIDAD OMITIDA
Resumen:
Declara la NULIDAD de la sentencia pronunciada en audiencia oral y pública en fecha 13OCT2003 y motivada el día 20OCT003, por el Tribunal de Juicio Mixto de la sección de Adolescentes, en la que ABSOLVIO al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado al inicio del presente fallo, de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5, en relación con el artículo 6 numeral 2° de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 452 ordinal 2° del Código Adjetivo Penal, en virtud de existir contradicción en la motivación de la sentencia recurrida
Juez/Ponente:
Roraima Medina García
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados