DECLARA LA NULIDAD del todo lo actuado a partir del 30 de septiembre de 2004 inclusive y REPONE LA CAUSA al estado en que se encontraba para la fecha indicada. Una vez conste en los autos la notificación de la última de las partes, el Tribunal por auto separado deberá dar cumplimiento a lo ordenado por el Juzgado Superior

En el día hábil de hoy, lunes veinticuatro (24 ) de enero 2005, siendo las 2:00 P.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la

En el día hábil de hoy lunes veinticuatro (24) de enero de 2005, siendo las 8:30 a.m., y de conformidad con lo solicitado por ambas partes del proceso de celebrar la prolongación de la Audiencia Preliminar

En el día hábil de hoy lunes veinticuatro (24) de enero de 2005, siendo las 8:30 a.m., y de conformidad con lo solicitado por ambas partes del proceso de celebrar la prolongación de la Audiencia Preliminar,

En el día hábil de hoy lunes veinticuatro (24) de enero de 2005, siendo las 11:00 a.m., siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar de la Audiencia Preliminar, compareciendo a la misma,

: Declara SIN LUGAR la Solicitud de Sobreseimiento formulada por la Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio, Abogada FABIANA RINCÓN DE ARAUJO, a favor de los ciudadanos RENATO JOSÉ LAPORTA RODRÍGUEZ, RAFAEL ANTONIO MORENO LABRADOR y AMENODORO SUÁREZ SUÁREZ, por contraponerse con lo ordenado por la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en su Sala de Casación Penal, dictada para esta causa en fecha 10-12-2003, y por estar fundamentada en argumentos que a su vez resultan contradictorios. Se ordena remitir las actuaciones a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que se designe a otro Fiscal y se de estricto cumplimiento a lo ordenado por nuestro Máximo Tribunal; todo de conformidad con lo establecido por el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones de hecho y de derecho establecidas, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Nueve del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve:---------------------------------------------------------------------------------------------- Primero: Se Sustituye la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por otra menos gravosa, impuesta al ciudadano GIOVANNI ALBERTO ESPINOZA, quien dice ser de nacionalidad venezolana, Natural de San Antonio, Estado Táchira, nacido en fecha 22 de Octubre de 1968, Titular de la Cédula de Identidad N° V.-10.191.921, de 37 años de edad, de estado civil Casado, Chofer, hijo de Maria Bernarda Espinoza (v) y dijo no conocer a su padre, con residencia en la calle 10, casa Nº 1-9, de color amarilla con portón rojo, a dos cuadras de los bomberos, teléfono 7872152, Ureña, Estado Táchira, por la presunta comisi.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud de Fijación de pensión de alimentos solicitada por la madre: CARMEN CECILIA SERRANO CERINZA la cual se fija en el monto de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000.00) mensual SEGUNDO: se acuerda que en el mes de AGOSTO el padre suministre los útiles que al efecto solicite la Institución Educativa donde curse es estudios el niño ANGEL ARBEY y la madre suministre los uniformes, previa presentación de constancia de estudios. TERCERO: Se acuerda una cuota extraordinaria especial de SETENTA MIL BOLIVARES (Bs. 70.000.00) Adicional a la pensión mensual para el mes de DICIEMBRE para gastos de fin de año a favor de los niños antes identificados, para un total de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 150.000.00), en ese mes

En razón de todo lo antes expuesto, esta Juzgadora se acoge al criterio del Tribunal Supremo de Justicia, pues considera, en primer término, que no es competente para conocer del amparo sobrevenido aquí propuesto; por tanto el accionante erró al haber intentado su acción por ante este Juzgado y no por ante la Instancia Superior a ésta. Igualmente considera quien aquí juzga, con base en la causal de admisibilidad a que se contrae el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que reza: “cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o haya hecho uso de los medios judiciales preexistentes”. Que el accionante tiene abierta en este proceso la vía de oposición a las medidas decretadas, así como la apelación, para lograr la satisfacción de los derechos que, a criterio suyo, le fueron violados, por lo tanto, no ha agotado ni ha hecho uso hasta la fecha, de los medios jud.....

este Tribunal le imparte la Homologación de Ley, se acuerda proceder como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se levanta la medida de Secuestro decretada por este Tribunal en auto de fecha 08 de mayo de 2003. NOTIFIQUE mediante oficio a la Gerencia de Fideicomiso BANFOANDES, en su sede Principal ubicada en la 5ta Avenida sobre la presente Transacción, se declara terminado el presente juicio, hecho lo cual archívese el expediente.