EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 01 de julio de 2022 por el apoderado judicial de la parte actora contra la decisión dictada el 22-06-2022 por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha veintidós (22) de junio de 2022, proferida por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE ORDENA al a quo continuar con la tramitación de la acción de deslinde intentada en el estado en que se encontraba previo al pronunciamiento del referido dictamen. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA en costas.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Único: Declara sin lugar la Recusación interpuesta por el Abogado Jesús David Pérez Morales, en su condición de víctima acusadora, contra la Juez Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al no comprobarse de manera real y efectiva hechos que hagan presuponer una enemistad manifiesta entre el recusante y la recusada, así como tampoco, se evidencia alguna circunstancia que haga presumir la predisposición del ánimo de la Jueza de Primera Instancia para actuar con imparcialidad y apego al ordenamiento jurídico en la causa principal signada bajo el número SP21.P-2017-024749. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda devolver el .....

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARÓ: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto en fecha 21-12-2022, por el abogado Jackson Wladimir Arenas Rangel, actuando en nombre y representación del ciudadano Cristhian Alexander Remolina Martínez contra el auto de fecha catorce (14) de diciembre de 2022, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que negó por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de diciembre de 2022. SEGUNDO: SE ANULA el auto de fecha catorce (14) de diciembre de 2022, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de est.....

Esta operadora de justicia, observa que la parte demandada convino en la presente causa, asimismo, considerando los fundamentos anteriormente expuestos de hecho y de derecho; este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, realizado por la parte demandada, en consecuencia ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En tal virtud se declara RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO, inserto al folio cuatro (04), suscrito entre GLADYS TERESA VALAZCO DE TORREALBA y RAFAEL ANTONIO TORREALBA CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N°- V-3.076.802 y V-3.017.892, en su orden y la ciudadana DEUSDEY DIAZ VAZQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.688.119. Así se .....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, concede fuerza ejecutoria en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la resolución dictada por el Juzgado de Familia de Osorno el día 25 de febrero de 2020 mediante la cual declaro disuelto la disolución por divorcio del matrimonio formado por los ciudadanos MANUEL FRANCISCO GONZALEZ ACEVEDO y MARÍA DANIELA TORRES ALRUIZ el día 25 de agosto de 2016 por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal, del estado Táchira. Publíquese, regístrese y déjese copia fotostática certificada de la misma para el archivo del tribunal y en su oportunidad legal, desincorpórese el expediente. Remítase copia fotostática certificada de la presente decisión al Registro Civil del Municipio San Cristóbal, estado Táchira, a los.....

Así las cosas, en el caso de autos consta que la demanda de partición intentada por la ciudadana KHATERINE VANESSA GOMEZ PERNIA esta dirigida en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO ALBORNOZ MORA, a quienes les fue declarado disuelto el vinculo matrimonial a través del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, expediente 59821-2021, por cuanto de dicha unión nació su hija menor según se desprende del Acta de Nacimiento N° 34 de fecha 17/03/2020 expedida por el Registro Civil del Municipio Seboruco del Estado Táchira; y estando en discusión los bienes objeto de dicha unión, por ende se encuentran involucrados los derechos de su menor hija, por ello este Tribunal resulta incompetente para continuar conociendo la presente acción. En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción.....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Declara con lugar el TITULO SUPLETORIO, bastante y suficiente para asegurarle la ciudadana ANA JULIA PARRA MURILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.660.927, SUS DERECHOS DE PROPIEDAD Y POSESIÓN sobre las mejoras y bienhechurías construidas sobre un lote de terreno cuya propiedad desconoce, consistentes en: "Un inmueble ubicado en la carrera 6 entre calles 10 y 11, No.38, Centro de Santa Ana, Municipio Córdoba, estado Táchira, sobre un área superficial total de terreno de 297,90mts. Alinderado así: NORTE: Con frente carrera 6, mide nueve metros (9,00 mts). SUR: Mide nueve metros (9,00 mts), ESTE: Mide treinta y tres metros con diez centímetros (33,10 mts). OESTE: Mide treinta y tres metros con diez centímetros (33,10 mts), compuesta de: PLANTA BAJA:.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: ÚNICO: Inoficioso entrar a resolver el recurso de apelación presentado por el Abogado Luis Enrique Porras Maldonado, actuando con el carácter de Defensor Público de los ciudadanos Dumboya Dumey y Balde Ousmane, contra la decisión dictada en fecha dos (02) de Septiembre de 2022, y publicada en fecha doce (12) de Septiembre del año 2022, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, mediante la cual, entre otros aspectos procesales; Califica como flagrante la aprehensión en flagrancia, a los ciudadanos Dumboya Dumey y Balde Ousmane, por la presunta comisión del delito de Inmigración Ilícita, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley.....

En el día de hoy, 25 de enero de 2023, siendo las diez de la mañana, día y hora señaladas para que tenga lugar la AUDIENCIA ORAL, fijada de conformidad con lo previsto en el artículo 123 de la Ley para la Regularización y Control de Arrendamientos de Vivienda, la juez declara abierto el acto, dejándose constancia de que el alguacil hizo el anuncio a las puertas del Tribunal, sin que el recurrente y/o su apoderado se presentase, así como tampoco la parte demandante ni por si ni por medio de sus apoderados, se concedió el tiempo de espera de treinta (30) minutos sin que se verificara la asistencia de ninguna de las partes. El Tribunal a razón de que la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, no establece ninguna sanción para la hipótesis de falta de concurrencia de una o ambas partes, como si se establece en la audiencia de mediación y en la audiencia de juicio en primera instancia, en consecuencia, por aplicación analógica del artículo 117 de la Ley para .....