En consecuencia este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JAUREGUI, ANTONIO ROMULO COSTA, SEBORUCO, JOSE MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE, declara la PERENCIÓN de la presente demanda y ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

En consecuencia este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JAUREGUI, ANTONIO ROMULO COSTA, SEBORUCO, JOSE MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE, declara la PERENCIÓN de la presente demanda y ordena el archivo del expediente.

En virtud de lo expuesto este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, OTORGANDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA Y EJECUTIVA . El presente acuerdo comenzara a regir a partir del 01 de diciembre de 2015. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ PROVISORIA, ABG. ANA RAMONA ACUÑA. OLGA LEANDHRA PARADA GUTIERREZ __________________________________ ORANGEL RAMON PEÑA ARELLANO ___________________________________ ABG. JULIO CESAR COLMENARES GONZALEZ SECRETARIO TITULAR

III DISPOSITIVA Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA APELACION, oída por la Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación con Funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 26 de junio de 2015, y remitida a esta Alzada en fecha 10 de julio del año en curso, dado que la oportunidad legal para admisión de la misma es junto con la apelación de la sentencia que pone fin al juicio, quedando comprendida en ella las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en la misma. SEGUNDO: SE MODIFICA el auto de fecha 26 de junio de 2015 que oye la apelación en un solo efecto y ordena la remisión de las copias.....

Este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA la INADMISIBLIDAD DE LA DEMANDA, en virtud de los vicios de ilegalidad que revisten al tantas veces referido documento de Poder otorgado por los ciudadanos LEONARDO DAVID CHACON GONZALEZ, SILVERIO ISRAEL CHACON GONZALEZ, SILVIA CRISTINA CHACON GONZALEZ Y CLAUDIA MARIA CHACON GONZALEZ, a la ciudadana OMAIRA ROSALIA GONZALEZ DE CHACON SEGUNDO: No hay condenatorias en costas por la naturaleza del fallo TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dictó y publicó dentro del lapso legal establecido para ello, se considera innecesaria la notificación de las partes.

Este Tribunal declara improcedentes e impertinentes los argumentos para ser resueltos por este Tribunal, presentado por ciudadano JOSE ANTONIO MEDINA CARRILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.218.682, debidamente asistido por el abogado JOSE MANUEL MEDINA BRICEÑO, en fecha 13 de noviembre del 2015, y en consecuencia continúese con la Ejecución ordenada por el Juzgado Comitente.

este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, le imparte la HOMOLOGACION DE LEY, acordando proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Primero: Revisa la Medida Privativa de Libertad, impuesta por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al adolescente OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 del Código Penal y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el articulo 218 del Código Penal, quien fue sancionado a cumplir la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, conformidad con lo establecido en el articulo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; de conformidad con lo establecido en el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Declara con lugar la solicitud de la defensa y sustituye la medida privativa de libertad impuesta al adolescente OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, antes identificado, por la medida de REGLAS DE CON.....

VI DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la representación judicial de la parte demandante, ciudadano Luís Antonio Colmenares Ramírez, mediante diligencia de fecha 16 de octubre de 2015, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de octubre de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se MODIFICA la decisión recurrida. TERCERO: Se declara CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano Luís Antonio Colmenares Ramírez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 10192139, en contra de la sociedad mercantil Industria Venezolana de Partes Automotrices Díaz C. A. (Induvenpa Díaz C. A.), y se .....

El ciudadano Juez expone: En vista de la manifestación que hace la parte actora en este acto, de llegar a un acuerdo con la parte demandada y por cuanto en nuestra legislación se establece los medios alternativos de Resolución de los conflictos, este Tribunal acuerda: 1.- Fijar dentro de los tres (03) días de despacho siguientes, los hechos controvertidos. 2.- Se le notifica a ambas partes, que deben concurrir a este Tribunal a las 9:00 de la mañana del Segundo Día despacho siguiente al de hoy, para celebrar ACTO CONCILIATORIO, es todo.