PRIMERO: Este Juzgador, oídas las argumentaciones esgrimidas por las partes y analizadas las actas que conforman la presente causa, considera que el acta policial en la cual os funcionarios de la unidad Antidrogas de la Guardia Nacional, dejan constancia de las condiciones de tiempo, modo y lugar como sucedió la aprehensión del imputados de autos, de las mismas surgen fundados elementos de convicción que vinculan o comprometen la autoría y consecuente responsabilidad penal del imputado en el delito precalificado por la Representación Fiscal, por cuanto existen testigos que permita corroborar sus dichos, dichas actuaciones son suficientes para hacer presumir la responsabilidad del ciudadano EZEQUIEL CERRITEÑO SOTELO, arriba identificado, como presunto autor o participe del hecho que hoy nos ocupa. SEGUNDO: Por cuanto se encuentran llenos los extremos de los artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal por lo que existen elementos de convicción que comprometen su autoría.....

PRIMERO: Con relación a los hechos presentados por la Representación Fiscal se observa que la conducta del imputado: BORIS ALEXIS POSADA NOREÑA, se adecua y se subsumen dentro de un tipo penal de los consagrados en el Código Penal Venezolano, como lo es el delito de de LEGITIMACIÓN DE CAPITALES y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR EN EL DELITO DE LEGITIMACIÓN DE CAPITALES, previstos y sancionados en los artículos 4° y 6 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, por lo que se encuentra acreditado las circunstancias previstas por el legislador en los numerales 1, 2 y 3 del artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, estamos ante un injusto típico, por lo que podemos definir los presentes hechos como una acción típicamente antijurídica. SEGUNDO: Se declara Con Lugar al solicitud planteada por la representación fiscal en cuanto a la MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de del ciudadano BORIS ALEXIS POSADA NOREÑA, arriba identifi.....

PRIMERO: Se acuerda con lugar la solicitud del Ministerio Público, en cuanto a que la presente causa sea ventilada por el Procedimiento Ordinario, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 280 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la solicitud del Ministerio Publico en cuanto a la Medida Cautelar previstas en el artículo 256 ordinales 3º del Código Orgánico Procesal Penal, la cual fue solicitada en relación a la (evasión) fuga de detenidos y resistencia a la autoridad previsto y sancionados en los artículos 258 y 218 respectivamente del código penal venezolano vigente, del ciudadano ARAMIS OTNIEL ANTON RIVERO, arriba identificado, y ratifica se mantenga la medida de coerción personal que actualmente pesa sobre el ciudadano antes mencionado por el delito de Homicidio Calificado. TERCERO: Se acuerda remitir la presente causa a la Fiscalía Primera del Ministerio Público en su oportunidad legal, igualmente se acuerda librar los oficios .....

Se acuerda con lugar la solicitud del Ministerio Público, en cuanto a que la presente causa sea ventilada por el Procedimiento Ordinario, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 280 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la solicitud del Ministerio Publico en cuanto a la Medida Cautelar previstas en el artículo 256 ordinales 3º del Código Orgánico Procesal Penal, la cual fue solicitada en relación a la (evasión) fuga de detenidos y resistencia a la autoridad previsto y sancionados en los artículos 258 y 218 respectivamente del código penal venezolano vigente, del ciudadano ARAMIS OTNIEL ANTON RIVERO, arriba identificado, y ratifica se mantenga la medida de coerción personal que actualmente pesa sobre el ciudadano antes mencionado por el delito de Homicidio Calificado. TERCERO: Se acuerda remitir la presente causa a la Fiscalía Primera del Ministerio Público en su oportunidad legal, igualmente se acuerda librar los oficios correspon.....

Se dicto decisión mediante la cual se decretó el sobreseimiento definitivo en la causa seguida en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, en concordanci con el artículo 318 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para protección del Niño y del Adolescente.

Se dicto decisión mediante la cual se decretó el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa seguida en contra del ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4ª

Se declara Con Lugar al solicitud planteada por la representación fiscal en cuanto a la MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de del ciudadano BORIS ALEXIS POSADA NOREÑA, arriba identificado, en virtud, de encontrase llenos los extremos de los articulo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal y se designa como Centro de Reclusión el Internado Judicial de Los Teques, Estado Miranda. TERCERO: Se DECLARA SIN Lugar la solicitud manifestada por la defensa Privada en cuanto a la Nulidad de las actuaciones en virtud que las mismas fueron presentada en el tiempo establecido en la norma adjetiva penal no violando los derecho del imputado ni el debido proceso así como las normas y tratados Internacionales, ni los Principios Constituciones, en virtud que su destino final de supra, era la ciudad de Caracas, tal como se evidencia en los Boarding Pass insertos en el presente expediente, en relación a la medida cautelar solicitada por la defensa este Tribunal, Niega la .....

PRIMERO: Este Juzgador, oídas las argumentaciones esgrimidas por las partes y analizadas las actas que conforman la presente causa, considera que el acta policial en la cual os funcionarios de la unidad Antidrogas de la Guardia Nacional, dejan constancia de las condiciones de tiempo, modo y lugar como sucedió la aprehensión del imputados de autos, de las mismas surgen fundados elementos de convicción que vinculan o comprometen la autoría y consecuente responsabilidad penal del imputado en el delito precalificado por la Representación Fiscal, por cuanto existen testigos que permita corroborar sus dichos, dichas actuaciones son suficientes para hacer presumir la responsabilidad del ciudadano EZEQUIEL CERRITEÑO SOTELO, arriba identificado, como presunto autor o participe del hecho que hoy nos ocupa. SEGUNDO: Por cuanto se encuentran llenos los extremos de los artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal por lo que existen elementos de convicción que comprometen su autoría.....