EXTINGUIDO EL PROCESO.

Este tribunal declara desistido el procedimiento y terminado el proceso, vista la incomparecencia de la parte actora, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno al inicio de la audiencia preliminar.

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el representante del Ministerio Público Abg. JAVIER MARCANO, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de Octubre de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar y la Apertura a Juicio, por su inconformidad con la calificación jurídica dada por el Juez a quo en su fallo, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 330, en relación con los literales "B" y "C" del artículo 437, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, la condena impuesta finalizara el día 23-05-2015, pudiendo la penada solicitar cualquiera de las formulas alternativas al cumplimiento de la misma, según lo previsto en el artículo 500 del texto adjetivo penal, a partir de las fechas que a continuación se especifican: 1.- AUTORIZACION PARA EL TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO, al cumplir una cuarta parte de la pena, es decir el día 23-05-2009. 2.- REGIMEN ABIERTO, al cumplir una tercera parte de la pena, es decir, el día 23-11-2009. 3.- LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir las dos terceras partes de la pena, es decir, el día 23-07-2012. 4.- CONFINAMIENTO, al cumplir las tres cuartas partes de la pena, es decir, el día 23-03-2013. PRIMERO: En cuanto al Pago de las Costas Procesales, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, exonero al pago de las mismas, en virtud de lo dispuesto en el artículo 272 del Código Orgánico Procesal P.....

PRIMERO: Que el penado ALEXIS ALEXANDER MADRID, fue detenido en fecha 19-05-2007, hasta el día 21-05-2007, evidenciándose que permaneció recluido por un tiempo de DOS (02) DIAS, y en virtud de que fue condenado a sufrir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN, de conformidad con el artículo 480, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual le falta por cumplir ONCE (11) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS DE PRISIÓN. SEGUNDO: Igualmente el prenombrado ciudadano fue condenado a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, como son: 1.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena y 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad, por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada esta. Ahora bien dicha pena accesoria se aplicara de manera parcial, ello de conformidad con la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia Nro. 03-2352 de la Sala Constitucional de fecha 21-05-2007, quedando solo suj.....

DECRETA LA EJECUCION DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme a la ciudadana MONICA MARIA VELEZ SALAZAR, arriba identificada, conforme a lo previsto en los artículos 479, encabezamiento, en concordancia con el artículo 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA LA EJECUCION DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme al ciudadano DANIEL ENRIQUE GOMEZ PEREZ, arriba identificado, conforme a lo previsto en los artículos 479, encabezamiento, en concordancia con el artículo 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana ELIZABETH SUAREZ URBINA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana ELIZABETH SUAREZ URBINA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".