Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró:PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta mediante diligencia presentada en fecha trece (13) de febrero de 2017, por la abogada Julieth Torcoroma Navarro Telles, apoderada del demandado contra el auto proferido por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial el día diecinueve (19) de enero de 2017.SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto fechado diecinueve (19) de enero de 2017 dictado por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte apelante a tenor del enunciado del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil por haber resultado vencida. Queda a.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la causa intentada por la ciudadana YUMERLY LINDAMAR DÍAZ ALVIAREZ, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula Nº V.-14.872.723, la Entidad de Trabajo BANCO SOFITASA, BANCO UNIVERSAL C.A. y la ciudadana JOCELYNE VANESSA CHACON, por ACCIÓN CIVIL POR DAÑOS Y PERJUICIOS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Dada, firma y sellada en el Despacho del Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los treinta (30) días del mes de mayo de dos mil diecisiete (2017). Publíquese la presente decisión. LA JUEZ, Abg. EGLE CORADI SERRANO LOPEZ .....

Se pronunció sobre las Pruebas promovidas.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la inhibición presentada por la abogada María Geraldine Manoslava Rojas, con el carácter de Jueza Accidental designada para conocer la causa N° 2.087-2015 que cursa en el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Ureña de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, envíese copia certificada de la presente decisión con oficio N° 0570-182 a la Juez inhibida y, en su oportunidad legal, remítase el expediente.

Visto el contenido de la diligencia de fecha 29 de Marzo de 2017, suscrita por los Ciudadanos CESAR ORLANDO SANCHEZ PEREZ, AURORA MENDEZ MENDEZ y JOSE SOTERO AQUINO SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de cedulas de identidades Nros. V.-3.623.577, V.-5.633.774 y V.-10.558.329, respectivamente de este domicilio, asistidos por el abogado DUGLAS PEROZO PETIT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-2.883.805, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 15.111, por una parte, y por la otra el abogado OMAR ENRIQUE SAYAGO SAAVEDRA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 167062 en el cual deciden poder fin al presente juicio mediante CONVENIMIENTO y por cuanto se observa que la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIR.....

El Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira declaro a los efectos de determinar el destino del especial procedimiento de Partición realiza las siguientes consideraciones: Establece el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil: "...La contradicción relativa al dominio común respecto de alguno o algunos de los bienes se sustanciará y decidirá por los trámites del procedimiento ordinario en cuaderno separado, sin impedir la división de los demás bienes cuyo condominio no sea contradicho y a este último efecto se emplazará a las partes para el nombramiento del partidor. Si hubiese discusión sobre el carácter o cuota de los interesados, se sustanciará y decidirá por los trámites del procedimiento ordinario y resuelto el juicio que embarace la partición se emplazará a las partes para el nombramiento del partidor..." Amplia y reiterada es tanto la doctrina como la jurisprudencia en señ.....

Por las consideraciones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en aras de salvaguardar el derecho a la defensa, REPONE la presente causa al estado de nombrar nuevo defensor ad litem al demandado, ciudadano BINICIO OSWALDO SERVERIE SALAZAR. FLOR MARIA AGUILERA ALZURÚ JUEZ TEMPORAL ANA RAYBETH ZAMBRANO PASTRAN SECRETARIA En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia siendo las tres de la tarde y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal.- LA SECRETARIA ANA RAYBETH ZAMBRANO PASTRAN nancy Exp. Civil No. 35.321

En razón de lo anteriormente expuesto, este tribunal a tenor de lo previsto en el artículo 531 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto quedó demostrado suficientemente en autos que la parte demandante cumplió con lo ordenado en el particular TERCERO de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en fecha 12 de agosto de 2009 y que la parte demandada no ha otorgar el respectivo documento definitivo de la venta del inmueble, se NIEGA por improcedente, la solicitud de revocatoria por contrario imperio del auto dictado por este tribunal en fecha 22 de marzo de 2017, en el cual se ordenó expedir por secretaría copia digitalizada por vía de procesamiento, junto con el oficio dirigido a la oficina de Registro Público de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del estado Táchira, a los fines de sea protocolizada y le sirva como título de propiedad.....

Este Tribunal con vista a lo expuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que establecen: Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el juez, éste último deberá declarar la perención. Artículo 267. Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Ahora bien, como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio, desde el día 05 de febrero de 2015, la parte demandante no ha impulsado el procedimiento, por lo cual y hasta la presente fecha ha transcurrido suficientemente el lapso establecido en los artículos antes se.....

Se DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana LENNIS BELZABETH BECERRA CARRERO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales. SEGUNDO: SE CONDENA a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA a pagar a la demandante la cantidad de CINCUENTA Y UN MIL CIENTO OCHENTA BOLÍVARES CON CINCUENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 51.180, 51) por concepto de prestaciones sociales y demás conceptos laborales. TERCERO: a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la prestaciones sociales serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo (07/01/2013) hasta la fecha de la materialización del presente fallo. b) La indexación o corrección monetaria sobre los demás conceptos condenados en el presente proceso, serán calculados por un único experto desde la fecha de admisión de la demanda, es decir, desde el día 30/09/2014, hasta que la presente decisión quede defi.....