DISPOSITIVA. PRIMERO: En virtud de la manifestación expresa del acusado, este Tribunal pasa de inmediato a establecer la pena correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 375 del Decreto con Rango, Valor y fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal y en tal sentido vista la pena a imponer por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA AGRAVADO, EN GRADO DE CONTINUIDAD, conforme al articulo 259, segundo aparte, de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, es de QUINCE (15) a VEINTE (20) AÑOS, aumentada en una sexta 1/6 parte de la pena, con lo previsto en el articulo 99 del Código Penal por el Grado de Continuidad del delito, lo cual tomando al aplicar la disimetría tenemos que sumando los dos limites de la pena es de DIECISIETE (17) AÑOS y SEIS (06) MESES , mas la agravante de un sexto 1/6 de la pena. Para un total de VEINTE (20) AÑOS y TRES (03) MESES. Ahora bien, siendo que el mismo admitió los hechos, siguiendo el procedimiento.....

REVOCA la decisión dictada en fecha 06 de Julio de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en contra del ciudadano GENESI DEVI OROPEZA, titular de la cédula de identidad N° V- 19.628.071, al no encontrarse llenos los extremos exigidos en el numeral 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y en su lugar se DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES. Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre del República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley UNICO: ACUERDA el pedimento formulado por la Dra. DIANA FERNANDEZ y el Dr. ALFREDO CRESPO, Delegada de Pruebas y Director, respectivamente, del Centro de Tratamiento Comunitario ubicado en la ciudad de Trujillo Estado Trujillo, donde es evaluada la ciudadana MARQUEZ HERNANDEZ MILAGROS DEL CARMEN, de nacionalidad venezolana, natural de Valera, estado Trujillo, donde nació en fecha 12-11-1979, hija de Héctor Márquez (v) y de Elsy Hernández (v), titular de la cédula de identidad N° V-14.328.557, domiciliada en Calle N° 10, entre 4 y 5, Edificio San Miguel, piso 01, Valera estado Trujillo, mediante el cual solicita se le extienda el régimen de presentaciones todo de conformidad con los artículos 264 y 479, ambos del Código Orgánico Procesal Penal,.....

DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. ADRIANA CARLOTA LOPEZ ORELLANA, Juez Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio sección adolescente de este Circuito Judicial Penal, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 20 de agosto de 2012, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara SIN LUGAR la solicitud presentada por las DRAS. MARIA EVA CHACON y DAYANA ASTUDILLO, Defensoras Privadas de la ciudadana MARIOLY ALCILEF RODRIGUEZ ECHARRY, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.122.685, contra quien se sigue causa penal por la presunta comisión de los delitos de TRÁFICO ILÍCITO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149 en su encabezamiento de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, mediante la cual requieren la revisión de la privación judicial preventiva de libertad dictada en contra de su representada, atendiendo para ello el contenido del artículo 245 del Código Orgánico Procesal Penal y sustitución por una medida cautelar sustitutiva.

DISPOSITIVA En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA REVISION DE SANCION, al joven IDENTIDAD OMITIDA, y en consecuencia MODIFICA el régimen de Presentaciones dentro de las Reglas de Conducta extendiéndosele a cada treinta (30) días, y deberá continuar con las demás obligaciones por el tiempo dispuesto de 2 años culminando el 18/05/2013, todo conforme a los artículos 646 y 647 de la LOPNNA Diarícese y se autoriza copia certificada de esta Decisión. Las partes quedaron notificadas de esta decisión en Audiencia. LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCION DRA. ANA CELIA PEREZ RUDMAN SECRETARIA DE EJECUCION Abg. FREYSELA GARCIA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en este escrito. .....

DISPOSITIVA Con fundamento a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el pronunciamiento siguiente: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del imputado identidad omitidad, por no haber bases para sustentar fundadamente el enjuiciamiento conforme a lo preceptuado en el 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal (Existiendo dudas sobre la comisión del hecho punible). SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la decisión recaída en el presente asunto. Regístrese, Publíquese, y déjese copia autorizada, Dada, firmada y sellada, en la Ciudad de la Guaira, a los Treinta (30) días del mes de A.....

DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA, conforme lo establecido en los artículos 190 y 191 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, de todo lo actuado en el presente caso desde el día 23 de Julio de 2012, hasta el 16 de Agosto del 2012, por comportar actos con vicios sustanciales relativos al trámite correspondiente a la formación de la actividad recursiva de revisión interpuesta a favor del penado AUGUSTO DAVID NEVES DE OLIVEIRA, por cuanto la omisión en la que incurrió el Juez Aquo, de notificar al Ministerio Público de acuerdo con el contenido del artículo 454 del texto adjetivo penal, afecta la eficacia y validez de lo actuado en dichas fechas, al afectar el interés fundamental de una de las partes, conllevando a una alteración en el cumplimiento de normas de cardinal observancia, que no puede ser objeto de convalidación alguna, razón por la cual se ordena la devolución de la presente causa la Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial .....

DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA, conforme lo establecido en los artículos 190 y 191 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, de todo lo actuado en el presente caso desde el día 23 de Julio de 2012 (folio 34 Pza-2), hasta el 16 de Agosto del 2012, por comportar actos con vicios sustanciales relativos al trámite correspondiente a la formación de la actividad recursiva de revisión interpuesta a favor del penado JOSE GUILHERME DE BARRIOS FERREIRA, por cuanto la omisión en la que incurrió el Juez Aquo, de notificar al Ministerio Público de acuerdo con el contenido del artículo 454 del texto adjetivo penal, afecta la eficacia y validez de lo actuado en dichas fechas, al afectar el interés fundamental de una de las partes, conllevando a una alteración en el cumplimiento de normas de cardinal observancia, que no puede ser objeto de convalidación alguna, razón por la cual se ordena la devolución de la presente causa la Juez Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de e.....

DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA, conforme lo establecido en los artículos 190 y 191 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, de todo lo actuado en el presente caso desde el día 23 de Julio de 2012 hasta el 16 de Agosto del 2012, por comportar actos con vicios sustanciales relativos al trámite correspondiente a la formación de la actividad recursiva de revisión interpuesta a favor del penado MARIO AMADEO SUPERLANO, por cuanto la omisión en la que incurrió el Juez Aquo, de notificar al Ministerio Público de acuerdo con el contenido del artículo 454 del texto adjetivo penal, afecta la eficacia y validez de lo actuado en dichas fechas, al afectar el interés fundamental de una de las partes, conllevando a una alteración en el cumplimiento de normas de cardinal observancia, que no puede ser objeto de convalidación alguna, razón por la cual se ordena la devolución de la presente causa la Juez Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a .....