SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL EL Tribunal admite, LA SOLICITUD Y ordena expedir por secretaría copia certificada de la solicitud y remítase mediante oficio a la Unidad de Catastro e Inmueble del Municipio Vargas, a fin de que se sirva informar a éste Tribunal con la mayor brevedad posible, si el terreno donde se encuentran ubicadas las bienhechurías sobre las cuales se pretende constituir el Título Supletorio, pertenece en propiedad al Municipio Vargas

SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL EL Tribunal admite, LA SOLICITUD Y ordena expedir por secretaría copia certificada de la solicitud y remítase mediante oficio a la Unidad de Catastro e Inmueble del Municipio Vargas, a fin de que se sirva informar a éste Tribunal con la mayor brevedad posible, si el terreno donde se encuentran ubicadas las bienhechurías sobre las cuales se pretende constituir el Título Supletorio, pertenece en propiedad al Municipio Vargas

dejando a salvo los derechos de terceros declara la presente solicitud TITULO SUPLETORIO, a favor del ciudadano ENRIQUE ALEXANDER SANZ SARLANGUE, titular de la Cédula de Identidad Nros. V- 10.183.419 respectivamente, para asegurar la posesión o algún derecho de los solicitantes, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

, dejando a salvo los derechos de terceros declara la presente solicitud TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana BEATRIZ JOSEFINA ESPINOZA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.993.805 respectivamente, para asegurar la posesión o algún derecho de los solicitantes, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

Instruida como ha sido la presente solicitud presentada por el ciudadano MIGUEL MARTÍN MORALES, titular de la Cédula de Identidad Nro. E-519.913, todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, lo declara TITULO SUPLETORIO BASTANTE a su favor para asegurar la posesión o algún derecho de la solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

Se decretar medida cautelar de Libertad a favor del adolescente de Imputado IDENTIDAD OMITIDA, Venezolano, de 17 años de edad, Titular de la Cedula de Identidad N° V- , a quién se le atribuye la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 582, literal C, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, asimismo se desestima la precalificación Jurídica dada por la representación fiscal del delito de OCULTAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 por no llenar los requisitos de dicho artículo. SEGUNDO: Se acuerda seguir el presente caso por la vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 373 en su último aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se devuelve en fecha 31/03/2005, al Tribunal comitente por cuanto ha transcurrido mas de un (01) año sin que la parte actora ejecutante haya dado impulso procesal alguno.

IMPROCEDENTE la actuación del abogado HENRY LOARDEN FICHOT, en su carácter de representante judicial del ciudadano REGULO E. SEMIDEY CRASSUS, según poder otorgado por el ciudadano REGULO E. SEMIDEY BUSTAMANTE.IMPROCEDENTES las cuestiones previas opuestas por el abogado HENRY LOARDEN FICHOT.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta de defecto de forma contemplada en el ordinal 6° del artículo 346, por no haberse llenado el requisito del ordinal 7° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta de defecto de forma contemplada en el ordinal 6° del artículo 346, por no haberse llenado el requisito del ordinal 9° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por resultar totalmente vencida.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la actuación del abogado HENRY LOARDEN FICHOT, en su carácter de representante judicial del ciudadano REGULO E. SEMIDEY CRASSUS, según poder otorgado por el ciudadano REGULO E. SEMIDEY BUSTAMANTE. SEGUNDO: IMPROCEDENTES las cuestiones previas opuestas por el abogado HENRY LOARDEN FICHOT.