PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas; éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de Reconocimiento de Unión Concubinaria, interpuesta por BEATRIZ DEL CARMEN RAMIREZ RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.090.271, domiciliada en la Laguna Parte Alta vereda 7 sector el paramo, casa sin número, Municipio Guásimos, Estado Táchira contra el ciudadano ALEXIS GUILLERMO CONTRERAS CHACON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.505.082, domiciliado en la Laguna Parte Alta vereda 7 sector el paramo, casa sin número, Municipio Guásimos, Estado Táchira. SEGUNDO: Se DECLARA JUDICIALMENTE RECONOCIDA la relación concubinaria que existió entre los ciudadanos BEAT.....

En tal sentido, conforme a lo expuesto ut supra, Este Tribunal dicta el presente AUTO PARA MEJOR PROVEER, de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se acuerda la práctica de experticia Medica al ciudadano Gustavo Adolfo Parra Tálamo a los fines de que, previa valoración respectiva, se describa y se determine con exactitud su salud neurológica actual, de conformidad con lo establecido en e los articulo 451 y siguientes Ejusdem, se fija para el Tercer (3°) día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de las partes intervinientes, para llevar a cabo el nombramiento de Expertos en la materia. Cúmplase con lo ordenado.-

En merito de las consideraciones expuestas, es imprescindible señalar, que un buen abogado litigante, es considerado como aquel que sabe percatarse de los detalles a cada momento, sobre todo, al momento de formular mediante diligencia o escrito, peticiones ante un juez, ya sea en asuntos contenciosos o no contenciosos. Por ende, es improcedente para este juzgador pronunciarse en lo que respecta a la peticionado por la parte actora en la diligencia suscrita al inicio del presente auto; en virtud de que en la presente causa ya se emitió sentencia definitiva; y se le indica a la abogada CARMEN ONEIDA OLMOS DE RAMÍREZ, ut supra identificada, que la presente causa se encuentra en la etapa de dar cabal cumplimiento a lo establecido en la parte dispositiva, particular TERCERO de la decisión emitida en fecha 04 - 04 - 2023(fls 158 al 163 y vto); ante lo cual deben realizar el impulso procesal pertinente.- Así se establece.-

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 263 ejusdem, da por consumado el DESISTIMIENTO, lo HOMOLOGA en los términos presentados y le otorga el Carácter De Sentencia Pasada En Autoridad De Cosa Juzgada, conforme a lo solicitado, en consecuencia se da por terminado el juicio, así como también se le acuerda copia certificada del mismo y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los treinta y un (31) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

DISPOSITIVA De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Reconocimiento de Contenido y Firma de documento privado incoada por el demandante ciudadano MARTÍN CARRERO BUITRAGO, titular de la cédula de identidad Nro. E-,81.297.521 contra la parte demandada ciudadana ROSALÍA MONCADA RUIZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.-1.579.178. SEGUNDO: SE DECLARA LEGALMENTE RECONOCIDO EL CONTENIDO Y LA FIRMA EN EL DOCUMENTO PRIVADO inserto al folio TRES (03) del presente expediente, suscrito entre los ciudadanos MARTÍN CARRERO BUITRAGO y ROSALÍA MONCADA RUIZ ya identificados, dejando claro que el mismo -que antes era privado-, ahora es un documento privado reconocido, y a cada parte le corresponde ejercer las acciones q.....

Con base en lo antes expuesto, y en aras del cumplimiento del principio constitucional del Derecho a la Defensa y al Debido Proceso consagrados en nuestra Carta Fundamental, así como también el derecho a una Tutela Judicial Efectiva, este Tribunal, revisado como ha sido lo peticionado observa que en el Dispositivo Cuarto de la sentencia definitiva dictada en fecha 18 de octubre de 2024, se decretó en el mismo: "CUARTO: Se Declara IMPROCEDENTE la Reclamación de Daños alegada por la parte actora.", y en la Cláusula B del aludido contrato de Reserva de Arrendamiento de Inmueble referido ut supra se observa que tal reintegro se haría por concepto de indemnización de daños y perjuicios, los cuales fueron negados en el Dispositivo Cuarto ya transcrito. En este sentido, siendo un Juez Garantista, fiel cumplidor de las normas constitucionales en todos los procesos legales que se encuentran a mi cargo, y dando estricto cumplimiento a lo establecido en las normas vigentes de la República, a l.....