Se devuelve debidamente cumplida al comitente en fecha 03/09/2003.

...éste Tribunal la admite la demanda de conformidad con lo previsto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil....

Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales la penada podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena al respecto se observa: 1. DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplirá el 17-12-2.003. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplirá el 02-01-2.005 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 02-03-2.009 . 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el 17-03-2.010. 5.La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 02-05-2.013.

Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales el penado podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena al respecto se observa: 1. DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplirá el 14-10-2.003 a las 12 horas. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplirá el 14-10-2.004 a las 12 horas 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 14-10-2.008 a las 12 horas . 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el 14-10-2.009 a las 12 horas. 5.La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 14-10-2.012 a las 12 horas.

Declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la referida acción de amparo constitucional interpuesta por el profesional del derecho HUGO DE LELLIS PEÑA, actuando en representación de la ciudadana JACQUELINE LILIBETH BOZO PARRA, imputada en la causa signada con las siglas WPO1-0-2003-0000025, contra el Juez Cuarto de Control de este Circuito Judicial, por violación del derecho contemplado en el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ello por no darse los supuestos legales de procedencia a que se refiere el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a BONILLA RINCONES WILLIMAS RENE, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a BEDOYA FORONDA HORACIO DE JESUS, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a YANEZ HECTOR JOSE, CAMACHO MALAVE GILBERTO DOMINGO, GONZALEZ PARADA JOSE, GOMEZ GONZALEZ EDUARDO ALIRIO y ALVAREZ ADONI OTILIO, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a MENDOZA SUAREZ JUAN CLÍMACO Y MEJIAS VILLALBA JOSE ALBERTO, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a DELGADO TIBISAY ELIZABETH, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.