Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/07/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 [Total de sentencias: 38] Página 4 de 4
N° Expediente : WP11-L-2006-000180 N° Sentencia : 347 Fecha: 04/07/2006
Procedimiento:
Ejecución Forzosa
Partes:
PEDRO SOJO VS SEGURIDAD Y CUSTODIA PCLT. C.A.
Resumen:
Visto que como consecuencia de la incomparecencia de la parte demandada a la Audiencia Preliminar fijada para el día dieciséis (16) de Junio del año dos mil seis (2006) a las 11:30 a.m., este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, presumió la Admisión de los Hechos alegados por la Demandante en el Libelo de la Demanda, declarando CON LUGAR la acción, mediante sentencia publicada en esa misma fecha, quedando definitivamente firme en fecha veintiséis (26) de junio del año en curso.
Juez/Ponente:
Gustavo Romero
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : WL01-P-2002-000311 N° Sentencia : WL01-P-2002-000311 Fecha: 04/07/2006
Procedimiento:
Recurso De Revision
Partes:
PEDRO JOSÉ RANGEL SALAS
Resumen:
Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único parte ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de marras. Líbrese el correspondiente oficio. Regístrese, diarìcese, déjese copia y notifíquese a las partes.
Juez/Ponente:
Celestina Mendez
Organo:
Juzgado Segundo de Ejecución
arriba

N° Expediente : WP01-P-2005-002159 N° Sentencia : WP01-P-2005-002159 Fecha: 04/07/2006
Procedimiento:
Orden De Captura
Partes:
JESUS MARIA OSPINO FERNANDEZ
Resumen:
se declara CON LUGAR la solicitud Fiscal y en consecuencia se REVOCA la Medida Cautelar Sustitutiva acordada por este Juzgado Cuarto de Control en fecha 15/03/05, al acusado JESUS MARIA OSPINO FERNANDEZ, portador de la cédula de identidad Colombiana N° 04.895.878, por cuanto no ha cumplido con la medida impuesta y en virtud de sus incomparecencias a este Tribunal sin motivo justificado para la celebración de la audiencia preliminar, y en su lugar DECRETA La Privación Judicial Preventiva de Libertad del referido acusado, quien quedará recluido en el Internado Judicial de Los Teques, todo ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 250, ordinal 4º del 251, y 262, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en relación con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Juez/Ponente:
Jesús Bravo Valverde
Organo:
Juzgado Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : WP01-S-2003-011160 N° Sentencia : WP01-S-2003-011160 Fecha: 04/07/2006
Procedimiento:
Orden De Captura
Partes:
EMILY DEL CARMEN GOMEZ MARTINEZ
Resumen:
se declara CON LUGAR la solicitud Fiscal y en consecuencia se REVOCA la Medida Cautelar Sustitutiva acordada por este Juzgado Cuarto de Control en fecha 25/11/03, a la acusadas EMILY DEL CARMEN GOMEZ MARTINEZ, indocumentada, por cuanto no ha cumplido con la medida impuesta y en virtud de sus incomparecencias a este Tribunal sin motivo justificado para la celebración de la audiencia preliminar, y en su lugar DECRETA La Privación Judicial Preventiva de Libertad de la referida acusada, quien quedará recluida en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), todo ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 250, ordinal 4º del 251, y 262, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en relación con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Juez/Ponente:
Jesús Bravo Valverde
Organo:
Juzgado Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : WP01-S-2004-003330 N° Sentencia : WP01-S-2004-003330 Fecha: 04/07/2006
Procedimiento:
Sin Efecto
Partes:
NOEMI DEL VALLE TORRES SALAZAR Y ARNALDO ANTONIO BRICEÑO BRICEÑO
Resumen:
de conformidad con la sentencia No. 972, de fecha 09-05-06, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, acuerda dejar SIN EFECTO, la convocatoria de audiencia de Violencia familiar realizada a las partes para el día 08 de Junio de 2006. Igualmente este tribunal NIEGA la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por el Ministerio Público en fecha 17-02-2004, por cuanto de la revisión exhaustiva de la presente causa no se pueden evidenciar los elementos de convicción necesarios para decretar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad alguna. Por último acuerda DEVOLVER la presente causa a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Publico, a los fines que se continúe con las investigaciones y un vez culminada la fase preparatoria se presente el acto conclusivo que haya lugar.
Juez/Ponente:
Carla Morales Mora
Organo:
Juzgado Tercero de Control
arriba

N° Expediente : WP01-S-2004-004873 N° Sentencia : WP01-S-2004-004873 Fecha: 04/07/2006
Procedimiento:
Sin Efecto
Partes:
NANCY COROMOTO OCHOA MONROY Y ROBERT ALEXANDER BOLAÑO BASABE
Resumen:
de conformidad con la sentencia No. 972, de fecha 09-05-06, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, acuerda dejar SIN EFECTO, la convocatoria de audiencia de Violencia familiar realizada a las partes para el día 09 de Junio de 2006. Igualmente este tribunal NIEGA la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por el Ministerio Público en fecha 15-03-2004, por cuanto de la revisión exhaustiva de la presente causa no se pueden evidenciar los elementos de convicción necesarios para decretar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad alguna. Por último acuerda DEVOLVER la presente causa a la Fiscalía Tercera del Ministerio Publico, a los fines que se continúe con las investigaciones y un vez culminada la fase preparatoria se presente el acto conclusivo que haya lugar.
Juez/Ponente:
Carla Morales Mora
Organo:
Juzgado Tercero de Control
arriba

N° Expediente : WP11-S-2006-000157 N° Sentencia : 277 Fecha: 04/07/2006
Procedimiento:
Transacción
Partes:
JOSÉ SUAREZ MALPICA VS ALMACENADORA BRAPERCA C.A.,
Resumen:
SE DICTO AUTO MEDIENTE EL CUAL ESTE TRIBUNAL HOMOLOGO LA TRANSACCIÓN PRESENTADA POR LAS PARTES, ASIMISMO SE DECLARA TERMINADO EL PROCESO Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE.
Juez/Ponente:
Rebeca Martínez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : WP01-D-2004-000186 N° Sentencia : WP01-D-2004-000186 Fecha: 04/07/2006
Procedimiento:
Sentencia Condenatoria
Partes:
IDENTIDAD OMITIDA
Resumen:
SANCIONA al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, Venezolano, de estado civil soltero, de ocupación u oficio OBRERO, residenciado en: Calle Vargas, casa N° 72, barrio El Teleférico, Parroquia Macuto. Estado Vargas, por los delitos de: ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5 de la Ley sobre robo y Hurto d e Vehículo Automotor y por el delito de: POSESION DE SUTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica sobre sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, a cumplir la sanción de: LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de dos (02) años y SERVICIOS A LA COMUNIDAD por el lapso de seis (06) meses de acuerdo a lo previsto en los artículo 626 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente
Juez/Ponente:
Celeste Liendo
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del L.O.P.N.A.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados