Se admitiò la demanda.

QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer y teniendo en cuenta el principio del interés superior del niño, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 117, Parágrafo Primero Literal ¿i¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declina la competencia a un Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Remítase el mismo mediante oficio al Juzgado Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente de este misma Circunscripción Judicial, a los efectos de su distribución

este Tribunal se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer y teniendo en cuenta el principio del interés superior del niño, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 117, Parágrafo Primero Literal ¿i¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declina la competencia a un Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas

Desistida la apelación a la sentencia de fecha nueve (09) de febrero del año dos mil cuatro (2004), pronunciada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JULIO CESAR MOTAVAN CAMPOS y LUZ MARINA CASTRO ACOSTA. SEGUNDO: SE DISUELVE EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, contraído en fecha diez (10) de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994) por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Naiguatá, Estado Vargas.

PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentada en el Articulo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RODRÍGUEZ IRIARTE ISMAEL ANTONIO y LARA ASTUDILLO MARTA MARITZA. SEGUNDO: SE DISUELVE EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, contraído en fecha dos (02) de abril de mil novecientos setenta y uno (1971) por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Guaira, Estado Vargas.

PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ALBERTO REYES PANTOJA y CRUZ REQUENA PORRA. SEGUNDO: SE DISUELVE EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, contraído en fecha veintidós (22) de febrero de mil novecientos setenta y ocho (1978) por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Naiguatá, Estado Vargas.

PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos FELIPE RAMÓN RAMOS VALERIO y LIRIA MERCEDES GONZÁLEZ MORA,. SEGUNDO: SE DISUELVE EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, contraído en fecha treinta y uno (31) de julio de mil novecientos noventa y ocho (1998) por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia La Mar, Estado Vargas.

DECLARA INADMISIBLES POR EXTEMPORANEAS las pruebas ofrecidas por la abogada MERCEDES PONCE, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 93 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: DECLARA SIN LUGAR la recusación efectuada por los profesional del derecho, Abogados LUIS SOLORZANO LEON y MERCEDES PONCE DELGADO, en su condición de defensores de los imputados ARDWIN DARIO GARCIA y JEANNETTE ALCANTARA RUIZ, por no darse los supuestos legales contenidos en los ordinales 6º y 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE TEMERIDAD efectuada por la Juez CELESTINA MENDEZ, por considerar que no se evidencia de los autos que conforman la presente incidencia, que los abogados recusantes hayan procedido de manera contraria a los principios que rigen la ética profesional y la buena fe en el ejercicio de la abogacía.