En consecuencia, esta Juez Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, considera desistido el procedimiento y: DECLARA EXTINGUIDA la instancia,de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena devolución de documentos originales consignados, previa certificación por secretaria. Ciérrese el presente caso. Archívese el expediente, y remítase al Archivo Judicial en su oportunidad. Cúmplase lo ordenado.-

En consecuencia se DECRETA el presente JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, a favor de los niños, de cinco (05) y dos (02) años de edad, nacidos el 18/02/2011 y 19/12/2013, respectivamente. Líbrese oficio a la DRRH de la Universidad Central de Venezuela. Se ordena expedir copias certificadas del presente auto a la parte interesada. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente, así como su remisión a los archivos judiciales. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado.-

Vista la decisión que antecede, mediante la cual se ordena efectuar un nuevo cómputo en virtud de la redención de la pena por el trabajo y estudio acordada a favor del ciudadano YEMERSON JESUS CHOURIO CHOURIO, titular de la cédula de identidad N° V-21.193.797, de nacionalidad venezolana, natural del estado Vargas, soltero, obrero, domiciliado en sector Los olivos, Calle Quebrada Seca, Barrio Ezequiel Zamora, estado Vargas, siendo ello una nueva circunstancia que modifica el tiempo de cumplimiento de pena previamente impuesto al prenombrado penado, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 479 y 482, del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a realizarlo en lo siguientes términos: Al ciudadano YEMERSON JESUS CHOURIO CHOURIO, se le condenó a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS, SEIS (06) MESES Y CINCO (05) DIAS DE PRISIÓN, siendo redimida en el día de hoy por un tiempo de CUATRO (04) MESES Y ONCE (11) DIAS, es importante destacar que el penado de marras ha estado .....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada FREYSELA GARCIA HERNANDEZ, en su carácter de defensora del ciudadano JESUS ARGENIS GRATEROL CASTILLO, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.801.076, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de agosto de 2016 y publicado su texto integro en fecha 23 de septiembre de 2016, por Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Circunscripcional, mediante la cual CONDENO al precitado ciudadano a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION como autor del delito de Estafa Continuada en Grado de Complicidad, previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo 462 en relación con el articulo 99 ambos del Código Penal en relación con el articulo 84, numeral tercero ejusdem.. SEGUNDO: Se FIJA la audiencia para el día MARTES VEINTIDOS (22) DE NOVIEMBRE DE 2016 a las ONCE y MEDIA horas de la (11:30 am), de conformidad con lo establecido en los artículos 447 primer aparte y 448, ambos del Códi.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por abogada HERMARYS FERMIN RIVERO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Segundo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra del fallo dictado en fecha 03-02-2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante el cual DECRETO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el numeral 5 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, por no encontrarse satisfecho el requisito exigido en el artículo 308 y conforme a lo establecido en el numeral 3 del articulo 313 ejusdem, seguida a los ciudadanos ORANGEL JOSE GUZMAN DOMINGUEZ, JIMENEZ ACOSTA JONATHAN ALBERTO, OLMOS REGINFO Y JONATHAN ALEXANDER LOVERA BRACAMONTE, titulares de la cédula de identidad N°. V.-12.258.079, V-15.377.592, V-18.022.675, V-18.041.767, respectivamente, por la presunta comisión del delito de COAUTOR del delito de SECUESTRO EN MEDIOS DE TRANSPORTE F.....

PRIMERO: se ADMITE la acusación presentada por la Fiscal Cuarta (4º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en contra del ciudadano ALEXIS ANTOLIN LIENDO MENDOZA titular de la Cedula de Identidad Nº V.- 11.642.995. SEGUNDO: Pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisión o no de los medios de prueba ofrecidos por las Fiscalía del Ministerio Público, y en tal sentido admite: LA TOTALIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR EL MINISTERIO PUBLICO. TERCERO: Se Admite la Calificación Jurídica de VIOLENCIA FISICA, prevista en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. CUARTO: Este Tribunal NO ADMITE el Escrito de Excepciones presentado por la Defensa Publica en virtud de que no fue consignado en tiempo hábil. QUINTO: Pasa este Tribunal a Instruir al imputado sobre el procedimiento especial de admisión de los hechos, previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia del.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción mero declarativa de unión estable de hecho, presentada por la ciudadana MÓNICA MAYARI PUERTA GRAU, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N°. 17.964.154, en contra del ciudadano ABRAHAM OROPEZA DOMÍNGUEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 11.640.216, por no encontrarse comprobados los supuestos establecidos en la Ley relativos a la singularidad, cohabitación, permanencia y publicidad de una relación, supuestos previstos en la interpretación del artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en la Sent.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal de Violencia Contra la Mujer en Función de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas impartiendo justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, la solicitud de Revisión de Medida presentada por los Abogados ABG. WILLIAM GUSTAVO URIBE y WILLIAM GUSTAVO URIBE REGALADO, actuando en su carácter de Defensores privados del ciudadano WILLIAM FERNANDO URIBE REGALADO, titular de la cedula de identidad Nº 12.623.572, plenamente identificado en autos, por no haber variado las circunstancias que motivaron el decreto de la Medidas de Protección y Seguridad establecidas en el articulo 90 ordinal 4º y Ratificadas las Medidas Impuesta por la Fiscalía 4º del Ministerio Publico en sus numerales 1º, 6º y 13º del referido articulo, en agravio de la ciudadana Victima KARLA RUIZ OJEDA.. Notifíquese a las p.....

En consecuencia, esta Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley y sobre la base del Interés Superior del Niño, consagrado en el artículo 8 de la precitada Ley.

Con fuerza en los fundamentos de hechos y de derecho anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procesales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de rango constitucional declara la NULIDAD DEL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA de fecha 21 de enero de 2015, y de todas las actuaciones posteriores a dicha actuación, y REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE NUEVA ADMISIÓN DE LA DEMANDA, el cual se hará por auto separado. Así se decide.