INADMISIBLE la demanda

...este Juzgado Superior en lo Civil.... declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra el auto dictado en fecha 25 de octubre de 1999 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil... Se revoca el auto apelado y se ordena la continuación del procedimiento en el estado en que se encontraba para el momento en que se dictó la providencia recurrida...

Que el penado REGGIE RENE DIAZ ARRIETA, fue detenido preventivamente en fecha 07-06-2003, hasta el día de hoy, evidenciándose que ha permanecido recluido hasta la presente fecha por un tiempo de TRES (03) MESES Y DOS (02) DIAS, y en virtud de que fue condenado a sufrir la pena de SEIS(06)MESES DE PRISION, se computará un día de detención por otro de prisión, conforme a lo establecido en el artículo 40 del Código Penal, razón por la cual le faltan por cumplir DOS (02)MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS DE PRISION, terminando de cumplir la pena en fecha: 07-12-2003.

Que ALBORNOZ JARAMILLO JHON GABRIEL y SARMIENTOS RICHARD JOSE, fueron detenidos preventivamente en fecha 31-01-2003, evidenciándose que han permanecido recluidos, hasta la presente fecha por un tiempo de Siete (07) Meses y Ocho (08) Días y en virtud de que fueron condenados a sufrir la pena de Tres (03) Años y Seis (06) Meses de Presidio, se computará a favor de los mencionados ciudadanos, un día de detención por otro de presidio, conforme lo establece el artículo 40 del Código Penal, razón por la cual les falta por cumplir Dos (02) Años, Diez (10) Meses y Veintidós (22) Días de Presidio, terminando de cumplir la pena en fecha: 31-07-2006.

DECRETA EL ARCHIVO FISCAL DE LAS ACTUACIONES en la Causa seguida al ciudadano JUAN CARLOS LUGO, en virtud de tal determinación fiscal, la cual refleja de manera clara que el resultado de la investigación es insuficiente para acusar, por mandato del mismo precepto legal, que ordena el cese de manera inmediata de cualquier medida dictada durante el desarrollo de la investigación contra el procesado, ordena el cese de las Medidas Cautelares Sustitutivas impuestas al mismo en fecha 17 de Diciembre de 2002 por este Juzgado, contenida en los ordinales 2° y 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Instruida como ha sido la presente solicitud presentada por la ciudadana MARINA LUCINA ESCOBAR CAMACHO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 4.560.468 todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, lo declara TITULO SUPLETORIO BASTANTE a su favor para asegurar la posesión o algún derecho de la solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.-----------------------------------------------------------------------------

DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, EN CONTRA DEL CIUDADANO ENRIQUE JOSE NAVARTE LARA, POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º en relación con el articulo 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 110 en su primer aparte, en relación con el articulo 108 en su ordinal 4º del Código Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, EN CONTRA DEL CIUDADANO TONY RICHARD MEZA CEDEÑO, POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º en relación con el articulo 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 110 en su primer aparte, en relación con el articulo 108 en su ordinal 4º del Código Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS GUSTAVO JOSE SAYAGO VALLECILLO y AURELIO JSOE SINFONTES ZARRAGA , POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º en relación con el articulo 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 110 en su primer aparte, en relación con el articulo 108 en su ordinal 4º del Código Penal.