Se declara INADMISIBLE LA DEMANDA. Así se establece.-

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado EDUARDO PERDOMO, en su carácter de Defensor Público Penal del imputado YOSMAR ALEJANDRO RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Septiembre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se le impuso al referido ciudadano las Medidas Cautelares Sustitutivas a la de Privación de Libertad previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotróp.....

Se dicto sentencia interlocutoria declarando inadmisible la demanda

Se reserva sesenta (60) días calendario para decidir, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones Accidental Nº 115 del Estado Vargas de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana ANA MARIA SÁNCHEZ, quien se desempeña como Juez Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Estado Vargas, en la causa signada bajo el Nº WP01-P-2009-007054, seguida a los ciudadanos PEDRO JOSÉ YRIGOYEN ROMERO, GERMÁN JOSÉ CARDONA MARÍN, CARLOS ERNESTO MEZA y ROBERTO RAFAEL SOLORZANO STACKPOLEA, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 8, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: declara NO HA LUGAR A LA REVISIÓN de la recusación formulada por los .....

Auto oyendo en un solo efecto la apelacion interpuesta por el abogado Luis Acuña Cabrera