Este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación, y Ejecución a fin de promover la Mediación como mecanismo para la resolución de disputas; este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a los acuerdos alcanzados por las partes en el presente proceso, se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la referida acta, y en consecuencia se otorga EFECTO DE COSA JUZGADA,

VISTO QUE EN LA PRESENTE CAUSA HA TRANSCURRIDO MAS DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES A LOS FINES DE MANTENER EL NECESARIO IMPULSO PROCESAL, ESTE TRIBUNAL DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CODIGO DE PROCEDIMEINTO CIVIL, POR REMISION ANALOGICA DEL ARTICULO 11 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO. SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE.-

DISCIERNE al ciudadano RAMON NOGUERA MARTINEZ, antes identificado, el cargo de Curador Ad- Hoc de RAMYELIS DEL VALLE NOGUERA LEON. En consecuencia, deje copias certificadas del presente decreto y entregue las resultas con sus originales a la solicitante. Cúmplase lo ordenado.- La Juez Abg. Mercedes Vargas Villalobos La Secretaria Abg. Aimara Ramírez Hora de Emisión: 1:56 PM Asistente que realizo la actuación:

SE ADMITE LA DEMANDA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA EL DESISTIMIENTO de la acción interpuesta por la ciudadano ABG. LUIS ALBERTO BRANDO DELGADO, apoderado de la ciudadana CARELIA CAROLINA CORIANO GONZALO, en contra del ciudadano OSCAR JOSE JESUS LUGO URBAEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.874.347, por la presunta comisión del delito de DIFAMACION AGRAVADA, previsto y sancionado en el articulo 442 del Código Penal; y consecuentemente se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con los establecido en el articulo 407 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los articulo 300 ordinal 3°, en relación con el articulo 49 numeral 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DICTÓ DECISIÓN MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR LA CONDUCTA PASIVA DE LA PARTE INTERESADA EN LA CONSECUCIÓN DEL MISMO.

declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público y se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano JOSE ERUNCE NIEVA MOLINA, indocumentado, de conformidad con lo previsto en el artículo 300, ordinal 3º, en concordancia con el artículo 49, ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al haberse producido LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN, en consecuencia se deja sin efecto las medidas cautelares sustitutivas de libertad que fueran impuestas al prenombrado ciudadano en fecha 27-03-2009.

declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público y se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano JOSE GREGORIO DIAZ, indocumentado, de conformidad con lo previsto en el artículo 300, ordinal 3º, en concordancia con el artículo 49, ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al haberse producido LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN, en consecuencia, se mantiene la libertad sin restricciones que le fuera acordada al prenombrado ciudadano en fecha 25-10-2006.

ORDENA LA CAPTURA del ciudadano WILLIAM RAFAEL XUMOZA MARTINEZ, arriba identificado, en virtud que el mencionado acusado no ha comparecido injustificadamente ante este Tribunal para la celebración de la audiencia preliminar, conforme al artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal.

se reserva sesenta (60) días calendario para decidir, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de la facultad de dictar un auto para mejor proveer de acuerdo a las pautas del artículo 514 del mismo Código, caso en el cual el cómputo para dictar sentencia.