Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio planteada de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos, SHELLEY NAIBELIS GUILARTE ALBARRACIN Y ALEX ALRUDELL SARMIENTO AULAR, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N°s: V- 9.663.302 y V-12.389.643, respectivamente, contraído por ante la Registradora Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en fecha dieciséis (16) de Marzo de dosmil siete (2007). Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio planteada de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos, JOSE GREGORIO SILVA ACOSTA Y MERY ZULEMA PUPPO MATOS, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-9.994.687 y V-9.994.862, respectivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia la mar, Municipio Vargas del Dtto. Federal ( hoy estado Vargas), en fecha cuatro (04) de Octubre de mil novecientos ochenta y nueve (1989).

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio planteada de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos, GREEKY ALEXIS FERNANDEZ LIZCANO Y MILDRED TAHIS RODRIGUEZ ARIAS, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N°s: V-9.481.498 y V-6.896.027, respectivamente, contraído por ante el Prefecto del Municipio Los Salías del estado Miranda, en fecha Quince (15) de Abril de dosmil dos (2002).

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que le fuera impuesta en fecha 10 de Diciembre de 2013, a la ciudadana DERUBITD ALEJANDRA ARMAS DELLAN, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.534.665, establecida en el ordinal 3° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 ordinales 2º y 3° ejusdem, en virtud de su incomparecencia a este Tribunal sin motivo justificado para la celebración del acto del Juicio Oral y Publico y el incumplimiento de las presentaciones a las cuales se encuentra obligado y consecuencialmente ORDENA de inmediato su captura, perdiendo su condición de procesada en libertad, quien en lo suc.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO el proceso que por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesto por la ciudadana: DELIA PIÑANGO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-2.904.069, asistida por el abogado ERICK J. PEÑA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 52.113, contra JULIETA RIVAS Y WENDER REGALADO RIVAS, titulares de las cédulas de identidad Nro. 2.901.724 y 7.994.029, respectivamente.

DISPOSITIVA.- Por todos los razonamiento antes; este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCION DE LA PENA IMPUESTA, así como la RESPONSABILIDAD PENAL de la penada MARÍA MAGDALENA MATOS ARAUJO, quien es de nacionalidad Venezolana, natural del Estado Trujillo, fecha de nacimiento 08-12-1977, profesión u oficio comerciante, estado civil soltera, titular de la cedula de identidad Nro. 14.328.015, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para el momento de los hechos y se acuerda su LIBERTAD PLENA; en virtud que la penada de marras, culminó satisfactoria .....

DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la Defensora Publica Tercera Penal en el Estado Vargas, DRA ADRIANA ARREAZA, en la cual requirió la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en contra de su representado ciudadano ODENIS ENGELBERT REQUENA IRIARTE, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de La Guaira, Estado Vargas, nacido en fecha 31 de Enero de 1970, de estado civil Soltero, profesión u oficio Albañil, hijo de Benjamín Requena (F) y Felicia de Requena (V), residenciada en Naiguatá, Pueblo Arriba, calle Páez, Casa S/N, Estado Vargas y titular de la cédula de identidad 11.058.313; de conformidad con lo establecido e n el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y se le OTORGA en consecuencia LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD prevista en el numeral 8 del artículo 242 en relación con el artículo 260 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por considerarse suficiente para garantizar las finalidades del proceso, vist.....