DISPOSITIVA.- En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA redimida la pena al ciudadano LUÍS ESTEBAN FERNÁNDEZ SUÁREZ, titular de la cédula de identidad Nro. 18.931.106, quien es de nacionalidad Venezolano, natural del Estado Vargas, nacido el 22-05-1986, de estado civil soltero, de profesión u oficio tramitador de aduanas, residenciado en la prolongación Soublette, sector la Oliva, calle Ricaute, Catia La Mar, estado Vargas, de conformidad con lo establecido en los artículos 471 y 497, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y DOS (02) DIAS, en relación con lo establecido en el artículo 24 de la Constitución de .....

Iniciada la audiencia, las partes exponen que han llegado al siguiente acuerdo: PRIMERO: La codemandada INGENIERIA SERUR, C.A., ofrece pagar, la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y UN MIL SETECIENTOS BOLIVARES (151.700,00 BsF) de la siguiente forma: Máximo José Navarro, 12.500,00 Bs; Marlon Marserrubi, Bs 17.000,00; Jhoan Ramón Martínez, la cantidad de 14.500,00 Bs; Odenis Aníbal Matos, recibe 18.000,00 Bs; Alan Pérez, la cantidad de 15.500,00 Bs; Héctor Romero, recibe 10.000,00 Bs; Douglas Siso, recibe 10.500,00 Bs; Fernando Zerpa, recibe 15.000,00 Bs; para Zain Zambrano ofrece 13.500,00 Bs; Wilmer León, la cantidad de 13.500,00 Bs; Juan Moreno recibe Bs 10.000,00; Pablo Rivas la cantidad de 1.700,00 Bs. Dicho pago comprende todos los conceptos demandados por la parte actora y se encuentran debidamente discriminados en liquidaciones anexas. SEGUNDO: Dicho monto de CIENTO CINCUENTA Y UN MIL SETECIENTOS BOLIVARES (151.700,00 BsF) fueron discutidos por la empresa, los trabajadores y sus repr.....

Se dictó Sentencia DECLARANDO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, respecto de la de cujus: IGINIA DEL CARMEN GUDIÑO DE ASCANIO, a los ciudadanos JUAN CARLOS ASCANIO GUDIÑO, MIGUEL ANGEL ASCANIO GUDIÑO, IRMA COROMOTO ASCANIO GUDIÑO, LOURDES BEATRIZ ASCANIO GUDIÑO, IRMA COROMOTO ASCANIO GUDIÑO y CARLOS ALBERTO ASCANIO GUDIÑO, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo el derecho de terceros.

DISPOSITIVA.- En virtud de lo procedentemente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REFORMA EL CÓMPUTO DE LA PENA, impuesta mediante sentencia firme al ciudadano CARLOS MANUEL HENRIQUES MENDONÇA titular del pasaporte Nro .R043689, quien es de nacionalidad Portuguesa natural Portugal nacido el 30-03-1959, de estado civil soltero, de profesión u oficio camarero, sin residencia fija en el país, conforme a lo establecido en los artículos 479, 482 y 500 todos del Código Orgánico Procesal Penal de fecha 04-09-2009, EN VIRTUD DE LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA, de fecha 16-09-2013, efectuada por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 470 en su numeral 6, en relación con la parte infine del artículo 475, ambos del Código Orgánico P.....

PRIMERO: Este Tribunal declara SIN LUGAR la precalificación jurídica de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el articulo 218 del Código Penal Venezolano, que la presente causa se siga por la vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con los artículos 262 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de niños niñas y adolescentes y la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, conforme al articulo 582 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes y por cuanto de una revisión pormenorizada de las actas procesales se evidencia que existe Acta Policial de fecha: 17/09/13 suscrita por los funcionarios Detective SALINAS GLENNYS, Comisario CASTELLANO ALIRIO, Inspector Jefe HERICE ANGEL, Inspector Agregado MENDEZ DANIEL, Inspector APARICIO GUSTAVO, pertenecientes al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, estado Vargas, en la que se expone: ... lograron visua.....

En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano penado SOJO MORALES GILBERTO ENRIQUE, titular de la cédula de identidad N° 16.106.216, de nacionalidad venezolana, natural de La Guaira, nacido el 22-09-81, de 31 años de edad, Estado civil: Soltero, profesión u oficio Obrero, hijo de GILBERTO SOJO (F) y de COROMOTO MORALES (V), residenciado en: Barrio San Antonio de las Flores, parte alta, casa S-N, frente al tanque, casa de bloques. Edo. Vargas, teléfono 0416-529-74-21.

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EJECUCIÓN FORZOSA, en la presente causa y Decreta Medida de Embargo Ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada.

PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL Promovió, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Inspección Judicial en las Instalaciones de la empresa CORPORACION P.G.C.A, a fin de practicar inspección ocular y se deje constancia de lo siguiente: 1) De la Nomina de trabajadores, especialmente de los vigilantes y las tareas desempeñadas, desde el 11 de marzo de 2005 hasta el 30 de abril de 2012, ambas fechas inclusive. 2) Del Cargo que desempeña el personal que se encarga de: Atender los vuelos en los cuales arriba la carga de la empresa; revisar la carga; revisar los embalajes; verificar la presencia de los funcionarios intervinientes en el proceso de importación de la mercancía; ordenar las bandejas contenedoras de la mercancía. 3) De cualquier otro hecho al momento de practicarse dicha Inspección Judicial. Respecto a la inspección judicial solicitada en el capítulo III, este Tribunal observa que el objeto de la presente prueba es el de .....

cuanto a la Inspección Judicial solicitada por la parte demandante, este Tribunal considera señalar lo establecido en los artículos 40 y 41 del Código de Comercio, el cual expresa textualmente lo siguiente: "...Artículo 40.- No se podrá hacer pesquisa de oficio por Tribunal ni autoridad alguna, para inquirir si los comerciantes llevan o no libros, o si éstos están o no arreglados a las prescripciones de este Código..." "...Artículo 41.- Tampoco podrá acordarse de oficio ni a instancia de parte, la manifestación y examen general de los libros de comercio, sino en los casos de sucesión universal, comunidad de bienes, liquidación de sociedades legales o convencionales y quiebra o atraso..." Asimismo, esta Sentenciadora considera importante señalar lo establecido en por en la sentencia, de fecha dieciséis (16) de febrero de dos mil seis (2006) Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, a tenor de lo si.....

Con base a la motivación precedente este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA, el otorgamiento de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena referida a la RÉGIMEN ABIERTO, requerida a favor del al ciudadano penado, quien dijo ser de nacionalidad Letonia, natural de Ventopils, Lituania, y titular del pasaporte Nro. LZ3150222, de estado civil concubino, de 24 años de edad, con residencia en Latviza Ventajails, Tuxumo 79, conforme a lo establecido en el artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como norma suprema de aplicación inmediata y preferente, en concordancia con lo establecido en la Sentencia emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia signada con el Nº 875-2012, de fecha 26-06-2012, en relación a lo establecido en el artículo 488 del Código Orgánico Pro.....