DECRETA el ARCHIVO de todas las actuaciones correspondientes a la presente causa seguida a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA y en consecuencia el cese de las medidas de coerción personal que le fueran impuestas, según decisión dictada en fecha 15-06-2002 por este Juzgado Segundo de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión de lo establecido en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

La Juez se avocó al conocimiento de la presente solicitud

Se admitió solicitud y se ordenó oficiar a la Unidad de Catastro

Instruida como ha sido la presente solicitud y tomadas la declaración de los testigos ciudadanos RYDER ALEXIS GOMEZ Y HUMBERTO SADIZ UGUETO SANCHEZ, presentados por la ciudadana JHONDELIS YUDERKIS TEJADA LEON, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-15.544.242, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda hacer entrega de la presente solicitud a la solicitante.

Instruida como ha sido la presente solicitud presentada por la ciudadana LICETT MAYORA titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.460.948, todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, lo declara TITULO SUPLETORIO BASTANTE a su favor para asegurar la posesión o algún derecho de la solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

DECRETA en contra del ciudadano WILMER ALEXANDER ESCOBAR PÉREZ, quien dijo ser de Nacionalidad Venezolana, Natural de La Guaira, nacido en fecha 13-05-1971, de 32 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Pescador, hijo de Francisca Pérez (v) y de Alejandro Escobar (v), residenciado en Calle real Bolívar, casa S/N°, Los Caracas, Parroquia Caruao, Estado Vargas, titular de la Cédula de Identidad N° 11.644.583, las medidas cautelares previstas en el articulo 256 en sus ordinales 3º y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente la primera: en la presentación por ante este despacho cada Quince (15) días, una vez obtenida su libertad; y la segunda: en la expresa prohibición de mantener comunicación con víctimas, testigos o funcionarios aprehensores de la presente causa, por la presunta comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, SEGUNDO: DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo .....

Nuevo cómputo en virtud de la redención de la pena por el trabajo y estudio acordada a favor de VALENTIN RAFAEL CARREÑO, siendo ello una nueva circunstancia que modifica el tiempo de cumplimiento de pena previamente impuesto, este tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a realizarlo en lo siguientes términos. 1. DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplió el 26-03-1.998 a las 12 horas 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplió el 02-09-1.999 a las 08 horas. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 29-06-2.005 a las 16 horas. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el 06-11-2.006 a las 12 horas . 5. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 23-02-2.011 a las 12 horas.

decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por cuanto la acción penal se ha extinguido, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con el artículo 108, Ordinal 4° del Código Penal Vigente.

decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano FELIPE SANTIAGO GARRIDO PACHECO, por cuanto la acción penal se ha extinguido, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con el artículo 108, Ordinal 4° del Código Penal Vigente.

decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano JOSÉ MENDOZA NAVARRO, por cuanto la acción penal se ha extinguido, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con el artículo 108, Ordinal 2° del Código Penal Vigente.