ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARELYS FARIAS, en su carácter de Defensora Pública Tercera Penal Ordinario en Fase de Proceso del estado Vargas del ciudadano CARLOS JAVIER GARCIA, identificado con el número de cédula V-21.092.623, en contra de la decisión emitida en fecha 29-04-2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones.

PRIMERO: ADMITE los recursos de apelación interpuestos el primero por la abogada YURIMA VASQUEZ, en su carácter de Defensora Pública Décima Sexta Penal Ordinario en Fase de Proceso del estado Vargas de los ciudadanos ORLANDO RAFAEL GONZALEZ QUINTERO y JOSE DANIEL BISCOCHEA RAMIREZ, identificados respectivamente con los números de cédula V-16.924.781 y V-19.754.155, en contra de la decisión emitida en fecha 29-03-2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y, el segundo por el abogado EDUARDO PERDOMO, en su carácter de Defensor Público Quinto Penal Ordinario en Fase de Proceso del estado Vargas de los ciudadano.....

ADMITE el recurso de apelación pero bajo las previsiones del artículo 439 numeral 4 del Texto Adjetivo Penal, interpuesto por el abogado DENNYS RICARDO MALDONADO, en su carácter de Defensor Público Primero con Competencia de Violencia contra la Mujer del estado Vargas del ciudadano JHON PEDRO OVALLES RUIZ, titular de la cédula de identidad N° V-14.768.115, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2015, por el Juzgado Primero de Violencia en función de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial Penal del estado Vargas, mediante la cual DECRETO al referido ciudadano la Medida de Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, prevista en el artículo 95 numeral 7 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia e IMPUSO las Medidas de Protección y Seguridad previstas en los numerales 3, 5, 6 y 13 del artículo 90 ejusdem, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA y VIOLENCIA PSICOLOGICA, p.....

ADMITE el recurso de apelación conforme al artículo 439 numeral 5 del Texto Adjetivo Penal, interpuesto por el Abogado EDUARDO PERDOMO, en su carácter de Defensor Público Quinto Penal Ordinario en Fase de Proceso del imputado RONALD JUNIOR JIMENEZ DIAZ, titular de la cédula de identidad número V-23.597.321, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio Circunscripcional, en fecha 14 de abril de 2015, mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de prórroga formulada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, razón por la cual se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad recaída en contra del mencionado ciudadano.

Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JUAN CARLOS GOYO, en su carácter de Defensor Público Séptimo Penal Ordinario del Estado Vargas de los ciudadanos JUAN CARLOS ROMERO LARA y RAFAEL JOSE WILSON TERAN, titulares de las cédulas de identidad Nº (s) V- 18.232.596 y V- 26.856.083, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25/04/2015, mediante la cual decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contenida en el artículo 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los precitados ciudadanos, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 3, 4 y último aparte en relación con el segundo aparte del artículo 80 todos del Código Penal.

1.- ADMITE los recursos de apelación interpuestos, el primero por el Abogado DENYS ENRIQUE SALAZAR GARCIA, en su condición de Defensor Privado del ciudadano MAIKEL ALEXANDER OCHOA MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-20.006.093, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de abril de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, y el segundo por la Abogada KARELYS BRICEÑO, en su condición de Defensora Pública Sexta Penal Ordinario en fase de Proceso de la ciudadana ARIANGEL NORELIS NORATO FRANQUIZ, titular de la cédula de identidad N° V-25.523.826 en contra de la decisión dictada en fecha 10 de abril de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en las que se decretó Medida de Privación Privativa De Libertad, por la presunta comisión de los delitos de SECUESRO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 3.....

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA MEDIANTE LA CUAL SE ADMITIÓ SOLICITUD DE SEPARACIÓN DE CUERPOS, PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS ALEXANDER JOSÉ LEUDO AGUDELO Y MAREGLY ROSARIO FREIRE MARVAL, CÓNYUGES, MAYORES DE EDAD Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD Nos 18.399.457 Y 17.959.232, RESPECTIVAMENTE. EN CONSECUENCIA, SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS, EN LOS MISMOS TÉRMINOS Y CONDICIONES POR ELLOS CONVENIDOS EN SU ESCRITO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 189 Y 190 DEL CÓDIGO CIVIL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 762 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, PARÁGRAFO PRIMERO. DE IGUAL FORMA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 196 DEL CÓDIGO CIVIL, SE ORDENÓ LA NOTIFICACIÓN DE LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ÉSTA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL,