...este Juzgado Superior en lo Civil... declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Ciudadana YURIMA DEL VALLE GÓMEZ CASTILLO...

este Tribunal NIEGO la admisión de la misma por no constar en autos los documentos en que fundamenta su pretensión, o sea, de los cuales se derive el derecho que se reclama, todo de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 6° del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.

Se evacuaron los testigos presentados, se expidió copia certificada de la solicitud, remitiéndose la misma junto con oficio al Procurador General de la Nación

Se admitió la solicitud, se ordeno expedir copia certificada, remitiendo la misma junto con oficio a la Unidad de Catastro e Inmueble del Estado Vargas

Se admitió la solicitud, se ordeno expedir copia certificada, remitiendo la misma junto con oficio a la Unidad de Catastro e Inmueble del Estado Vargas

Instruida como ha sido la presente solicitud, presentada por la ciudadana RIGOBERTA RADA DE BERROTERAN, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 2.429.752, el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, lo declara TITULO SUPLETORIO BASTANTE para asegurar la posesión o algún derecho de la solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

Instruida como ha sido la presente solicitud presentada por la ciudadana NEYZA ESTHER MENDOZA SANOJA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 11.060.343, todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, lo declara TITULO SUPLETORIO BASTANTE a su favor para asegurar la posesión o algún derecho de la solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal NIEGA la admisión de la misma por no constar en autos los documentos en que fundamenta su pretensión, o sea, de los cuales se derive el derecho que se reclama, todo de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 6° del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil

NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora Pública Penal del imputado ARTURO EMILIO HADDAD PEREZ, arriba identificado, en el sentido que se le imponga una medida cautelar sustitutiva de las contenidas en el artículo 256, ordinales 3° y 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la concesión de dichas medidas es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243 y 244 ejúsdem.

NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora Pública Penal del imputado ARTURO EMILIO HADDAD PEREZ, arriba identificado, en el sentido que se le imponga una medida cautelar sustitutiva de las contenidas en el artículo 256, ordinales 3° y 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la concesión de dichas medidas es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243 y 244 ejúsdem.