Por los razonamientos anteriormente expuestos, este tribunal de Primera Instancia en Función Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que le fueran impuestas en fecha 06 de marzo de 2008 al ciudadano FUAN ZHENG, conforme al artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de su incomparecencia sin motivo justificado a este tribunal para la celebración de la audiencia preliminar, y por el incumplimiento cabal de las presentaciones a las cuales se encuentra obligado; y en su lugar DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al mencionado ciudadano, quien será recluido en la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial La Planta, El Paraíso, Caracas. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 250, numerales 1°, 2° y 3°, en concordancia con el art.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este tribunal de Primera Instancia en Función Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA LAS MEDIDAS CAUTELAR SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que le fueran impuestas en fecha 13 de marzo de 2010 al ciudadano JEAN CARLOS ORTEGA DELGADO, conforme al artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de su incomparecencia a este tribunal sin motivo justificado para la celebración de la audiencia preliminar y por el incumplimiento cabal de las presentaciones a las cuales se encuentra obligado; y en su lugar DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al mencionado ciudadano, quien será recluido en la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial La Planta, El Paraíso, Caracas. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 250, numerales 1°, 2° y 3°, en concordanc.....

Con base a la motivación precedente este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de la Medida de Libertad anticipada referida REGIMEN ABIERTO, requerida favor del ciudadano RODRIGUEZ GONZALEZ CARLOS LEONARDO, de nacionalidad venezolano, natural de La Guaira, donde nació en fecha 02-03-1999, de 22 años de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N°V-20.191.073, domiciliado en Maiquetía Barrio Algarin, casa s/n, estado Vargas, en virtud de no estar dados los requisitos exigidos por el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto puede apreciarse que el penado de marras fue evaluado por un Equipo Técnico adscrito la Dirección de Clasificación y Atención Integral, Caracas Distrito Capital, el cual emitió un Pronostico de Conducta Desfavorable al mismo, lo cual por imperio.....

Por todos lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA AMPLIAR el lapso de prueba impuesto con ocasión a las condiciones acordadas en la Causa que se le sigue al ciudadano LENÍN JOSÉ VÁSQUEZ MATA, arriba identificado, por un lapso de UN (01) AÑO, conforme a lo establecido en el artículo 44, último aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

Declaró: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, respecto a la de-cujus MARIA PATRICIA CASTILLO DE ROMERO, quien falleció en fecha once (11) de Febrero del año dos mil diez (2010), y quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nro. V-8.383.884, a los ciudadanos MAYLIN ROMERO CASTILLO, FRANCISCO JAVIER ROMERO CASTILLO, JOHNNY ISABELINO ROMERO CASTILLO, IVAN RAFAEL ROMERO CASTILLO, YOLVI YOHAN ROMERO QUIJADA y NIORVY YOHANA ROMERO QUIJADA

SENTENCIA INTERLOCUTORIA. SE PROCEDE A PUBLICAR EL TEXTO INTEGRO DE LA SENTENCIA CUYO DISPOSITIVO ESTABLECE EN RESUMEN LO SIGUIENTE: ESTE TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: DESISTIDO, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA LINEA AEREA DE SERVICIO EJECUTIVO REGIONAL "LASER", C.A. EN FECHA 07/02/2012, EN CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL 1ERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, EN FECHA 24/01/2012. SE CONFIRMA, LA DECISIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL A-QUO. SE DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA POR LA PARTE ACCIONANTE. SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LA PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA CONFORME AL ARTÍCULO 86 DEL LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos YLVA CORINA BOLIVAR DE AVENDAÑO y BENJAMIN CLARET AVENDAÑO VELIZ. No hay condenatoria en costas por la índole de la decisión.

En el caso de autos, nos encontramos dentro del primer supuesto, establecido en la jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal, es decir, cuando habiéndose interpuesta la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin (...). De allí que, la situación fáctica de autos encuadre perfectamente en la prevista por la referida decisión, pues han transcurrido tres (3) meses y mas desde que fue interpuesta la acción sin que la parte actora haya desplegado actividad alguna, lo cual hace presumir que no tiene interés procesal en que se le administre justicia. Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos FRANCIASCA ADELAIDA CASTRO y FELIX ENRIQUE VILLEGAS. No hay condenatoria en costas por la índole de la decisión.

Este Juzgado de conformidad con lo previsto en el numeral 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y Art 11 de su Reglamento, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN dándole efecto de Cosa Juzgada.