EL TRIBUNAL deja expresa constancia que el lapso de evacuación de pruebas en el presente juicio será computado a partir del día 16/05/05 (exclusive) y ordena líbrar el despacho, oficio y las copias certificadas ordenadas en el auto de fecha 11/05/05

SE LE CONCEDIO A LA PARTE DEMANDADA CUATRO DIAS DE DESPACHO PARA QUE DÉ CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO A LA DECISIÓN

CON LUGAR LA DEMANDA

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley acordó revisar la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial en fecha 19OCT2004, mediante la cual condenó al ciudadano JESUS ENRIQUE VARELA VELASQUEZ, a cumplir la pena de QUINCE AÑOS DE PRISION y, en su lugar se rebaja la misma a NUEVE (9) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 6to del artículo 470 en relación con la parte infine del artículo 475, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De la misma manera deberá cumplir con las penas acce.....

Declara Sin Lugar la Acción de Amparo Constitucional por la presunta violación del derecho fundamental a la libertad y seguridad personal, contenida en los artículos 44, numeral 1 y 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al haber cesado la situación jurídica presuntamente infringida, mediante la imposición de medidas cautelares sustitutivas decretadas a favor de los imputados MICHAEL DE JESÚS CARRILLO SANABRIA y ARAGONA SAYA SALVATORE ORLANDO; SEGUNDO: Declara Sin Lugar la pretensión de Amparo Constitucional por la presunta violación producida por el Juez de Primera Instancia en Función Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, al considerar como elementos suficientes las actas policiales, a fin de decretar la privación judicial preventiva de libertad, al evidenciarse que los presuntos agraviados optaron por recurrir a las vías judiciales ordinarias e hicieron uso de los medios judiciales preexistentes y al verificar esta Alzada que no hubo violación .....

EL TRIBUNAL declara INADMISIBLE la presente demanda

Se devuelve debidamente cumplida, al Tribunal comitente, en fecha 04/07/2005.

DECRETAR que no hay lugar a la revisión del recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derechos, abogados MORRIS JOSE SIERRAALTA, JESUS MARIA MANZANEDA MEJIA y MORIS SIERRALTA PERAZA, en su condición de defensores privados del ciudadano JORGE DE ABREU, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declara sin lugar la desestimación de la acusación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 401, 409, 411 y 416 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en fecha 02 de mayo del año en curso se decreto finalizado en proceso en el presente caso, en virtud de que las partes realizaron el acto de conciliación, dando por terminado el proceso incoado en contra del ciudadano JOSE DE ABREU, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 409 ejusdem en concordancia con los artículos 255 y 262 ambos del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

Se devuelve debidamente cumplida en fecha 15/07/2005, al Tribunal comitente.

La decisión será dictada dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la presente fecha, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil.