ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal ARELIS BEATRIZ NAVARRO en su carácter de defensora del imputado ALEXANDER JOSE MALAVE SALAZAR, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Mayo de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le ratifico al mencionado ciudadano la Medida de Protección y de Seguridad prevista en el articulo 87 numeral 11° e impuso la Medida Cautelar establecida en el artículo 92 numeral 7° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 40 y 42, respectivamente de la ley antes citada.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ARELIS BEATRIZ NAVARRO, en su carácter de Defensora Pública Cuarta Circunscripcional, en representación del ciudadano ARNADIS JOSÉ BENETTE RADA, contra la decisión dictada en fecha 25 de Mayo de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual entre otras pronunciamientos, señaló:"...SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica los hechos por el Ministerio Fiscal como VIOLENCIA PSICOLOGICA FISICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 39y 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,. TERCERO: Se declara con lugar la solicitud del Ministerio Fiscal en cuanto a la imposición de Medida de Protección y de Seguridad a favor de la ciudadana LORVIS ALEXAIS RADA, y en consecuencia se le impone al ciudadano BENETTE RADA ARNADIS JOSE...la prohibición de acercarse a la víctima en su lugar de trabajo, de estudio o residen.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal TIBISAY VERA en su carácter de defensora del imputado ANFRANK RAFAEL PAEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de Mayo de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le ratificó al mencionado ciudadano las Medidas de Protección y de Seguridad de las previstas en el articulo 87 numerales 5º y 6º e impuso la Medida Cautelar establecida en el artículo 92 numeral 7° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 40 y 41, respectivamente de la referida Ley especial.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada OMAIRA MAGALLANES ESCALA, en su carácter de defensora del imputado JONAS JOEL SOTO RIVERO, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de Abril de 2009 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del mencionado imputado, por considerar satisfechos los requisitos exigidos en los artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas en Menor Cuantía, previsto en el artículo 31 en su tercer aparte de la Ley Especial de Drogas.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogado MARIA MUDARRA PULIDO, en su carácter de Defensora Pública Primera Circunscripcional, en representación del ciudadano GARCIA HERNÁNDEZ JESÉS FRANCISCO, contra la decisión dictada en fecha 23 de Mayo de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD del ciudadano ante mencionado, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pùblica, Abogada INGRID KATIUSKA LORENZO PEROZO, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Mayo de 2009, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaro SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la citada defensora, en el sentido que se fijara la Audiencia prevista en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JHILLKYS ANTONIO ALCILA ALVAREZ y DENYS ENRIQUE SALAZAR GARCIA, en su carácter de Defensores Privados, en contra de la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2009 y publicada en fecha 13 de Mayo de 2009 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENO al ciudadano ROBERT DEUDYD JIMENEZ MONTAÑO, a cumplir la pena de VEINTISEIS (26) AÑOS DE PRISION, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º, en concordancia con los artículos 458 y 88 todos del Código Penal. SEGUNDO: FIJA la audiencia para el día 13 de Julio de 2009, a la 01:00 hora de la tarde, de conformidad con lo establecido en los artículos 455 Primer Aparte y 456, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a quien le fue imputado el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el articulo 31 de la Ley contra el TRAFICO Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en virtud de no existir en la presente causa, suficientes elementos de convicción que permitan acreditar al adolescente ut- supra algún tipo de autoría o Participación en los presentes hechos, lo cual imposibilita la posibilidad de incorporar nuevos datos a la Investigación, para solicitar fundadamente una sanción, de conformidad con lo previsto en el articulo 318 numeral 4º del Código Orgánico procesal penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

Se DECLARA con lugar la solicitud de la representación Fiscal y se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a quien le fue imputado el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el articulo 34 de la Ley contra el TRAFICO Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en virtud de no existir en la presente causa, suficientes elementos de convicción que permitan acreditar al adolescente ut- supra algún tipo de autoría o Participación en los presentes hechos, lo cual imposibilita la posibilidad de incorporar nuevos datos a la Investigación, para solicitar fundadamente una sanción, de conformidad con lo previsto en el articulo 318 numeral 4º del Código Orgánico procesal penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a quien le fue imputado el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 277 del Código Penal, en virtud de no existir en la presente causa, suficientes elementos de convicción que permitan acreditar al adolescente ut- supra algún tipo de autoría o Participación en los presentes hechos, lo cual imposibilita la posibilidad de incorporar nuevos datos a la Investigación, para solicitar fundadamente una sanción, de conformidad con lo previsto en el articulo 318 numeral 4º del Código Orgánico procesal penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.